Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2010 по делу n А51-12062/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12062/2009

 11 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

без вызова сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по рыболовству

апелляционное производство № 05АП-2274/2010

на определение от 05.03.2010

судьи Калягина А.К.

по делу № А51-12062/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ООО "Посейдон"

к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, Федеральное агентство по рыболовству

о взыскании 3 745 700 руб. 20 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Посейдон» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями о взыскании с казны Российской Федерации в лице ответчиков - Приморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Федерального агентства по рыболовству, в пользу истца 3 745 700 рублей 20 копеек убытков за период с 20.06.2008 по 11.01.2009, причиненных незаконными действиями Приморского территориального управления Госкомрыболовства Российской Федерации по привлечению истца к административной ответственности и изъятию у него рыбопродукции и заключающихся в расходах истца по хранению рыбопродукции и осуществлению грузовых работ.

Определением суда от 05.03.2010 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика - Федерального агентства по рыболовству, о передаче дела по подсудности на рассмотрение арбитражного суда г. Москвы.

Не согласившись с определением суда от 05.03.2010, Федеральное агентство по рыболовству обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, дело передать по подсудности на рассмотрение арбитражного суда г. Москвы. В обоснование жалобы указало, что дело не подсудно Арбитражному суду Приморского края, так как ответчик располагается по адресу: г. Москва, Рождественский бульвар, 12. Требования  о взыскании ущерба по настоящему делу заявлены именно в отношении Федерального агентства по рыболовству, а не в отношении его территориального органа. Полагает, что нарушение подсудности приводит к невозможности Росрыболовства представлять свои интересы в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ (в редакции Федерального закона "О внесении изменений в статьи 38 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 22.07.2008 N 138-ФЗ) жалоба на определение по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

По общему правилу, установленному статьей 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (п. 5 ст. 36 АПК РФ).

В данном случае исковые требования предъявлены к  Федеральному агентству по рыболовству, расположенному в г. Москва, и территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, расположенному в г. Владивостоке.

Согласно части седьмой статьи 36 АПК РФ выбор между арбитражными судами, которым согласно названной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая предоставленное ст. 36 АПК РФ истцу право выбора, а также нахождение одного из ответчиков – Теруправления Федерального агентства по рыболовству в г. Владивостоке, суд первой инстанции обоснованно признал дело подсудным Арбитражному суду Приморского края на основании частей второй, пятой и седьмой статьи 36 АПК РФ, что свидетельствует об отсутствии нарушений правил о подсудности.

При этом суд первой инстанции правильно отметил, что определение надлежащего ответчика по делу не может являться основанием для передачи дела по подсудности в другой арбитражный суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 4, 36, 40, 44 - 46 АПК РФ лицо, обращающееся в суд за защитой своих прав и законных интересов, самостоятельно определяет круг лиц (ответчиков), к которым предъявляет соответствующее требование.

Наделение конкретного лица правами и обязанностями ответчика не связывается законом с действительным наличием между истцом и этим лицом материально-правовых отношений. Фактическое наличие или отсутствие этих отношений является предметом рассмотрения арбитражного суда в ходе судебного разбирательства.

Доказательств невозможности представления интересов Федерального агентства по рыболовству в Арбитражном суде Приморского края заявителем жалобы не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции от 05.03.2010.

Руководствуясь статьями 39, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 05.03.2010г. по делу № А51-12062/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

И.Л. Яковенко

Л.Ю. Ротко