Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу n А51-12700/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12700/2009

 13 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 мая 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

ИП Лясковский Владимир Викторович лично (паспорт),

от истца – Михайлова О.С. (удостоверение УР№648519, доверенность от 16.09.2009 №12-45-3676).

ИП Золотарь А.Г., от третьих лиц, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока

апелляционное производство № 05АП-2176/2010 на решение от 10.03.2010  

судьи О.Н. Голубкиной по делу № А51-12700/2009 Арбитражного суда Приморского края по иску ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока, Федеральной налоговой службы России к ИП Лясковскому Владимиру Викторовичу, ИП Золотарь Алексею Геннадьевичу третьи лица: ОАО страховая компания "Русский мир" филиал "Московский", НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих" о взыскании 4 090 607 руб. 58 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Лясковскому Владимиру Викторовичу о взыскании 4 090 607 руб. 58 коп. убытков, причиненных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восточное побережье».

Определением от 21 декабря 2009г. в настоящее дело в качестве ответчика привлечен индивидуальный предприниматель Золотарь А.Г.

Решением суда от 10 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ИФНС России по Первореченскому району г.Владивостока обратилась с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель сослался на  то, что мероприятия по выявлению конкурсной массы должника не проведены должным образом. Также, по мнению заявителя,  договор о совместной деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Восточное побережье» с Общество с ограниченной ответственностью «Фризер» соответствует признакам кабального. В данном случае тяжелым стечением обстоятельств является банкротство Общества с ограниченной ответственностью «Восточное побережье».  Сослался на то, что руководителем Общество с ограниченной ответственностью «Пролив» является конкурсный управляющий Пудов В.Е., который также являлся исполнительным директором Общества с ограниченной ответственностью «Восточное побережье».  Указал, что ответственность арбитражного управляющего наступает без вины.

Представитель уполномоченного органа в заседании суда просил решение отменить по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе.

ИП Лясковский В.В. в заседании суда и представленном отзыве  просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ИП Золотарь Алексей Геннадьевич, ОАО страховая компания "Русский мир" филиал "Московский", НП "Национальная гильдия арбитражных управляющих", извещенные  надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной  инстанции счел судебный акт не подлежащим отмене в силу следующего.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2008г. по делу №А51-2680/2008 21-91 общество с ограниченной ответственностью «Восточное побережье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Золотарь Алексей Геннадьевич. Определением от 11 марта 2009г. конкурсный управляющий Золотарь А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Лясковский Владимир Викторович. Определением от 08.12.2009г. конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восточное побережье» завершено.

Согласно реестру требований кредиторов ООО «Восточное побережье» общая сумма установленных требований кредиторов составила 18 081 640 руб. 22 коп., из них: 225 669 руб. требования уполномоченного органа второй очереди и 1 287 677 руб. 17 коп. требования уполномоченного органа третьей очереди реестра требований кредиторов общества.

Судом первой инстанции установлено, что обществом с ограниченной ответственностью «Восточное побережье» (фрахтователь) заключены договоры аренды судна ТСМ «Омь» от 28.02.2007г. с ООО «Траулер» (судовладелец), дополнительным соглашением стороны продлили период аренды судна – до 31.12.2008г.; договор аренды судна ТСМ «Экватор» (с учетом дополнительного соглашения от 10.12.2007г.) от 19.12.2006г. № 19/12-06 с ООО «Экватор», дополнительным соглашением стороны продлили период аренды судна – до 31.12.2008г.

В период конкурсного производства Золотарем А.Г. продлены периоды аренды судна ТСМ «Омь» до 15.10.2009г. и ТСМ «Экватор» до 01.06.2009г. Лясковским В.В. договоры аренды судов ТСМ «Омь» и ТСМ «Экватор» расторгнуты соответственно с 15.04.2009г. и 22.04.2009г.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Восточное побережье» и обществом с ограниченной ответственностью «Фризер» 01.10.2008г. заключен договор о совместной деятельности, сроком действия до 01.10.2009г., предметом которого явилось осуществление совместной деятельности с целью переработки морских биоресурсов и получения прибыли.

По условиям данного договора в качестве вклада в совместную деятельность ООО «Восточное побережье» вносит морские биоресурсы, являющиеся предметом переработки; осуществляет процесс переработки биоресурсов на судах общества с ограниченной ответственностью «Восточное побережье»; осуществляет набор экипажей судов и осуществляет содержание экипажей судов общества с ограниченной ответственностью «Восточное побережье». На основании пункта 4.2 Договора общество с ограниченной ответственностью «Фризер», осуществляло все финансовые операции по совместной деятельности. По результатам совместной деятельности общество с ограниченной ответственностью «Фризер» выплачивает ежемесячно обществу с ограниченной ответственностью «Восточное побережье» 652 500 руб. (пункт 4.1. Договора).

В период конкурсного производства 01.11.2008г. конкурсным управляющим Золотарем Г.А. заключен с ООО «Фризер» договор о совместной деятельности. Условия договора аналогичны условиям договора от 01.10.2008г. Договор совместной деятельности от 01.11.2008г. расторгнут 16.04.2009г. Как пояснил арбитражный управляющий Золотарь А.Г.,  продолжение промысловой деятельности в период конкурсного производства и заключение договора от 01.11.2008г. обусловлено необходимостью погасить задолженность по заработной плате членам двух экипажей судов.

Согласно бухгалтерскому балансу на 30.09.2008г. задолженность по заработной плате составляла 2 019 тыс.руб., на 31.12.2008г. составляла 936 тыс.руб. Из пояснений ответчиков, отчета конкурсного управляющего о движении денежных средств за период с 10.11.2008г. по 10.03.2009г., иное суду не представлено, выплаченная заработная плата работникам составила 1 532 772 руб. 96 коп., и на дату освобождения Золотаря Г.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего задолженность по заработной плате выплачена в полной сумме.

По информации Федерального государственного учреждения «Центр системы мониторинга рыболовства и связи» Восточный филиал Владивостокский территориальный отдел от 10.06.2009г. № 10.2/-378 обществом с ограниченной ответственностью «Восточное побережье» на основании оперативных данных судовых суточных донесений за период с 21.04.2008г. по 01.06.2009г. сдано                       3 795,126 тонн рыбопродукции. Согласно расчету истца, исходя из стоимости рыбопродукции по статистическим данным 51 000 руб., выручка от реализации                  3 795.126 тонн рыбы за период наблюдения и конкурсного производства в отношении общества составила 193 551 426 руб., из которых в размере 47 229 930 руб. – приходится на конкурсное производство.

Полагая, что указанные денежные средства должны были поступить в конкурсную массу ООО «Восточное побережье» истец обратился в суд с настоящим исковым требованием. При этом расчет убытков истец произвел по формуле Y= (T/P+ T/V+ T/T)/2, где Y – величина убытков; T/P – задолженность по текущим платежам перед уполномоченным органом; T/V – сумма требований уполномоченного органа, включенных во вторую очередь реестра; T/T - сумма требований уполномоченного органа, включенных в третью очередь реестра; 2 – два ответчика.

В силу пункта 4 статьи 24, пункта 3 статьи 25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действующей в период конкурсного производства, (далее – Закон о банкротстве) ФНС вправе требовать возмещения арбитражным управляющим убытков, причиненных при исполнении возложенных на него Законом обязанностей.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" иного не предусматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Судом апелляционной инстанции отклонен  довод истца о не включении Золотарем Г.А. в конкурсную массу ООО «Восточное побережье» доходов от промысловой деятельности как несостоятельный.

Основания полагать, что доход от реализации рыбопродукции принадлежит ООО «Восточное побережье» отсутствуют. Поскольку, ООО «Восточное побережье» не являлось собственником биоресурсов. Согласно информации Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 25.06.2009г. №04-2493 собственником биоресурсов являлось общество с ограниченной ответственностью «Пролив». Кроме того, согласно условиям договора о совместной деятельности от 01.10.2008г. и от 01.11.2008г. ООО «Восточное побережье» обеспечивало вылов и поставку биоресурсов для переработки, а ООО «Фризер» выплачивало ежемесячно ООО «Восточное побережье» фиксированную сумму в размере 652 500 руб.

Из материалов банкротного дела №А51-2680/2008 21-91 следует, что от совместной деятельности с ООО «Фризер» в конкурсную массу поступило 6 746 496 руб. 67 коп., которая израсходована на внеочередные расходы конкурсного производства и на удовлетворение обязательств по заработной плате перед работниками должника, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Восточное побережье».

Обоснованно отклонены и доводы истца о неправомерности действий Лясковского В.В., которые выразились в том, что он не оспорил договор от 01.11.2008г., заключенный Золотарем А.Г. с ООО «Фризер» на невыгодных, по мнению истца, условиях.

Судом первой инстанции установлено, что собранием кредиторов ООО «Восточное побережье» от 22.04.2009г. по выраженной позиции уполномоченным органом: конкурсному управляющему оспорить договор, заключенный с ООО «Фризер», большинством голосов решение не приняло и данное решение собрания кредиторов уполномоченным органом не оспорено.

Из содержания пункта 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства.

Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву.

Вместе с тем вся совокупность обстоятельств, при наличии которых договор от 01.11.2008г. может быть квалифицирован как кабальная сделка истцом в порядке статьи 65 Арбитражного