Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 по делу n А59-1774/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-1774/2007

 18 мая 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 11 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 мая 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипка

судей:                              Н.И. Фадеевой, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Компания ТТТ» и Акционерной компании «Марукаити-Суйсан»

апелляционное производство № 05АП-2292/2010, 05АП-2293/2010

на определение от 22.03.2010

судей Карпенюк И.А., Слепенковой М.С., Портновой О.А.

по делу № А59-1774/2007 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению УФНС России по Сахалинской области

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Сахалинский рыбак»

           УСТАНОВИЛ:

         Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.08.2008 в отношении ОАО «Сахалинский рыбак»  введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.

         Определением суда от 24.02.2010 Блинов В. В. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Сахалинский рыбак». Рассмотрение вопроса об утверждении нового внешнего управляющего назначено на 22.03.2010. Собранию кредиторов в срок до 12.03.2010 предложено представить в суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

         22.03.2010 Некоммерческое партнерство «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», выбранное решением собрания кредиторов от 19.03.2010, представило кандидатуру Лазаревой Л.А. для утверждения в качестве внешнего управляющего ОАО «Сахалинский рыбак».

22.03.2010 от Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в суд представлена кандидатура Юдина О.В. для утверждения внешним управляющим должника.

Определением от 22.03.2010 внешним управляющим ОАО «Сахалинский рыбак» утверждена Лазарева Л.А.

Не согласившись с определением суда, ООО «Компания ТТТ» и Акционерная компания «Марукаити-Суйсан» обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят определение отменить как незаконное и необоснованное. Указывают, что поскольку собрание кредиторов проведено за пределами установленного судом срока – 12.03.2010, то утверждению в качестве арбитражного управляющего ОАО «Сахалинский рыбак» подлежит кандидатура Юдина О. В., представленная по запросу арбитражного суда НП «ДМСО».

Внешний управляющий ОАО «Сахалинский рыбак» Лазарева Л.А. и уполномоченный орган в отзывах на апелляционную жалобу считают, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителей.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

         В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 3 статьи 98 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае отстранения внешнего управляющего арбитражный суд утверждает нового внешнего управляющего в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 96 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве представляет в суд саморегулируемая организация, членом которой являлся освобожденный (отстраненный) арбитражный управляющий.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, отстранив Блинова В.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего ОАО «Сахалинский рыбак» определением от 24.02.2010, предложил собранию кредиторов представить в суд в срок до 12.03.2010 решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих для утверждения внешнего управляющего должника.

На состоявшемся 19.03.2010 собрании кредиторов ОАО «Сахалинский рыбак» большинством голосов (74%) в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих в деле о банкротстве определено НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

В свою очередь, НП «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представило суду кандидатуру арбитражного управляющего Лазаревой Л.А. и информацию о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Проверив соответствие решения собрания кредиторов от 19.03.2010 и представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции  утвердил Лазареву Л.А. внешним управляющим ОАО «Сахалинский рыбак».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом порядка утверждения внешнего управляющего ОАО «Сахалинский рыбак» являются необоснованными. Исходя из смысла и содержания пункта 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установленный 10-дневный срок не является пресекательным, неисполнение указанного срока не лишает собрание кредиторов до судебного заседания, назначенного по вопросу об утверждении внешнего управляющего, представить суду решение о выборе иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению внешний управляющий. Решение вопроса о выборе иной саморегулируемой организации является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 22.03.2010 по делу № А59-1774/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Н.И. Фадеева

Т.А. Аппакова