Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А51-23785/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                               Дело

№А51-23785/2009

19 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 17 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: Н.А. Скрипки, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: Кашаюк С.В. (дов.№ДЭК-20-15/213Д от 01.01.2010, паспорт), Смольникова В.В. (дов.№ДЭК-20-15/166Д от 01.01.2010, сл.уд.№169);

от ответчика: Алексеев Д.А. (дов.от 30.12.2009, паспорт);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ратимир»

апелляционное производство №05АП-2337/2010

на решение Арбитражного суда Приморского края  

от 22.03.2010 по делу №А51-23785/2009 судьи В.В. Саломая

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ратимир»

о взыскании 462 890 руб. 67 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ратимир» (далее – ответчик) 462 890 руб. 61 коп. задолженности за потребленную в июле-августе 2009 года электроэнергию по договору энергоснабжения №5053 от 30.11.06.

Решением суда от 22.03.2010 исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» удовлетворены в полном объеме ввиду их обоснованности.

Не согласившись с состоявшимся по делу решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Ратимир» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. В обоснование своих доводов заявитель апелляционной жалобы указал на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств дела и его доводов.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Открытое акционерное общество  Дальневосточная энергетическая компания» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам жалобам возразило, указало на законность и обоснованность обжалуемого судебно акта.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.11.2006 между ОАО «Дальэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Компания Ратибор» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5053, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Срок действия договора с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием ежегодной пролонгации (пункт 9.1).

Соглашением от 01.02.2007 о внесении изменений (дополнений) в договор энергоснабжения №5053 от 30.11.2006 гарантирующий поставщик ОАО «Дальэнерго» заменен па ОАО «Дальневосточная энергетическая компания». Соглашением от 01.12.2007 покупатель - ООО «Компания Ратибор» заменено на ООО «Ратимир».

Согласно приложению к договору №3.1 «Перечень измерительных комплексов, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию, с указанием мест их установки» покупатель с 01.02.2009, рассчитывается за потребленную электроэнергию по тарифам, дифференцированным по зонам суток, для 1 группы потребителей «Прочие потребители».

Приказом Федеральной службы по тарифам РФ №10-э/7 от 27.01.2009 (в редакции Приказа ФСТ РФ от 18.03.2009 №55-э/1) «Об интервалах тарифных зон суток для энергозон (ОЭС) России» изменены интервалы тарифных зон суток (ночной, пиковой и полупиковой) с января по декабрь 2009 года.

Постановлением Департамента по тарифам Приморского края №18/7 от 24.06.2009 «О внесении изменений в постановление Департамента 10.12.2008 №34/6 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую гарантирующими поставщиками потребителям Приморского края» изменены интервалы тарифных зон суток на территории Приморского края. Постановление вступило в силу с 01.07.2009.

Письмом №1-52-4752 от 11.09.2009, за подписью директора филиала ОАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Мироненко В.К., истец сообщил ответчику о необходимости произвести перепрограммирование приборов учета и указал, что на период с 01.07.2009 до момента получения акта программной конфигурации расчет будет производится по одноставочному (двуставочному) тарифу в соответствии с показаниями установленного прибора учета, что будет включено в дополнительное соглашение к договору энергоснабжения.

Предписанием №601-7-1242 от 25.08.2009, за подписью инженера Бойко В.В., истец предложил ответчику выполнить мероприятия по перепрограммированию расчетных счетчиков электрической энергии в соответствии с требованиями ФС'Г РФ и Департамента по тарифам Приморского края, а также уведомил его, что в случае невыполнения данного предписания расчет за потребленную электроэнергию с 01.09.09 будет произведен по одноставочному тарифу.

Письмом №340 от 22.09.2009 ответчик уведомил истца, о том, что он не заинтересован в расчете за электроэнергию по новым дифференцированным зонам, и не возражает перейти на расчет по одноставочному тарифу с 01.09.2009 - сроку указанному, в предписании.

Согласно пункту 6.4 договора гарантирующий поставщик в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Окончательный расчет по договору производится покупателем самостоятельно в течение 3 банковских дней с момента выписки счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших Гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.

В соответствии с условиями договора истец произвел расчет потребленной ответчиком электроэнергии по тарифной группе «Зонный», выписал и направил счета-фактуры №30301055437 от 31.07.2009 па сумму 3 416 993 руб. 78 коп., №30301062786 от 31.08.2009 на сумму 3 585 182 руб. 29 коп., всего на сумму 7002176 руб. 07 коп.

Обнаружив, что ответчик не провел перепрограммирование приборов учета, истец произвел перерасчет стоимости электроэнергии по тарифной группе «одноставочный», отозвал счет-фактуры №30301055437 и №30301062786 и выставил ответчику счета-фактуры № 30301055437 от 31.07.2009 на сумму 3 652 964 руб. 52 коп., №30301062786 от 31.08.2009 на сумму 3 812 812 руб. 22 коп. всего на сумму 7 465 776 руб. 74 коп. В счет оплаты электроэнергии потребленной в июле - августе 2009 года ООО «Ратимир» перечислило на счет ОАО «ДЭК» 7 002 176 руб. 07 коп. Разница в счетах, выставленных по разным ставкам оплаты, составила 462890 руб. 67 коп., о взыскании которой истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 6.4 договора указано, что расчет за фактически потребленную покупателем электроэнергию производится сторонами на основании показаний средств учета.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета электроэнергии, согласно которому учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, в соответствии с Приложением №3 «Перечень измерительных комплексов учета электрической энергии с указанием мест их установки». Средства учета электрической энергии должны эксплуатироваться в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и инструкцией изготовителя.

Как видно из представленных в материалы дела документов, на сетях ответчика установлены приборы учета: электросчетчик №0112061185, электросчетчик №0112060197.

Согласно представленным заключениям об организации расчетного учета электрической энергии от 27.02.2009 и актам конфигурации многофункционального. многотарифного электросчетчика СЭТ-41ТМ.03.01 от 10.12.2008 последнее перепрограммирование указанных счетчиков осуществлялось 10.12.2008.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора, цена договора определяется исходя из тарифов за электроэнергию и иные услуги, неразрывно связанные с энергоснабжением покупателя, установленных органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов и объема потребленной энергии. Установленные на момент заключения настоящего договора тарифы могут изменяться в соответствии с решениями (постановлениями) органа исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем нормативном акте.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, за исключением предусмотренных законом случаев, когда применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В частности тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию, которое согласно положениям Федерального закона РФ от 14.04.1995 №41-ФЗ «О государственной регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Департамент по тарифам Приморского края является органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и контроль за их применением.

Согласно пункту 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 №530, оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется па основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений (пункт 138 Правил).

Пунктом 139 Правил предусмотрено, что владелец объекта, па котором установлен данный прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал правоменым довод истца о том, что в связи с внесенными изменениями в постановление Департамента по тарифам Приморского края, не перепрограммированием приборов учета ответчиком, показания приборов учета последнего не соответствуют надлежащему учету новых интервалов тарифных зон суток потребления электроэнергии с 01.07.2009.

В соответствии с пунктом 1.4. договора энергоснабжения гарантирующий поставщик и покупатель обязуются руководствоваться, в том числе решениями уполномоченного органа субъекта РФ в области регулирования тарифов. В случае принятия нормативных правовых актов, регулирующих вопросы в сфере электроэнергетики, стороны принимают указанные нормативные правовые акты к исполнению с даты их вступления в законную силу без внесения соответствующих изменений в договор.

Поскольку Постановление Департамента по тарифам ПК от 24.06.2009 №18/7 «О внесении изменений в постановление Департамента от 10.12.2008 №34/6 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую гарантирующими поставщиками потребителям Приморского края», которым внесены изменения в интервалы тарифных зон суток на территории Приморского края, вступило в силу с 01.07.2009 суд апелляционной инстанции считает, что истец обоснованно выставил ответчику счета на оплату потребленной в июле-августе 2009 года электрической энергии по тарифу «одноставочный», поскольку тариф «зонный» не мог быть применен истцом в спорный период, т.к. средства учета ответчика не отвечали требованиям, введенным указанным постановлением.

         Следовательно, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

Пункт 58 Постановления Правительства РФ «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» от 26.02.2004 №109 устанавливает право потребителя самостоятельно выбрать для проведения расчетов за потребленную электрическую энергию один из трех вариантов тарифа, установленных этим же пунктом Постановления, в том числе одноставочного