Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2010 по делу n А51-11372/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11372/2009

 24 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой  

при участии:

от истца: юрисконсульт Переточный Ю.Ю. (доверенность № 72/73 от 04.02.2010, паспорт 0503 838602)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Амурский судостроительный завод"

апелляционное производство № 05АП-1764/2010

на решение от 21.10.2009

судьи Н.В. Перязевой

по делу № А51-11372/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ОАО "Дальневосточный завод "Звезда"

к ОАО "Амурский судостроительный завод"

третьи лица: филиал ОАО "Амурский судостроительный завод "Завод судового оборудования Восток"

о взыскании 79 424 руб. 52 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточный завод «Звезда»  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» о взыскании суммы основного долга по договору № 243/2-55 от 31.12.2008 на оказание услуг по приему, сбору и транспортированию сточных вод на очистку в размере 76 564 рублей 18 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2 860 рублей 34 копейки за период с 25.02.2009 по 14.07.2009.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение требований: взыскать с ответчика основной долг в сумме 76 564 рублей 18 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 161 руб. 03 коп. за период с 26.03.2009 по 14.07.2009.

Решением суда от 21.10.09 требования удовлетворены в уточненном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указал, что является субабонентом, а истец не осуществляет эксплуатацию системы канализации, а только предоставляет услуги по водоотведению до канализационных сетей ООО «Водоканал».  Заявленные требования истец праве предъявлять только в порядке регресса при их предъявлении ООО «Водоканал». Однако,  из ответа ООО «Водоканал» от 07.04.09 № 57В следует, что к истцу повышенная плата за сверхнормативный сброс сточных вод не применялась.  Не согласен с выводом суда о том, что истец не превышал допустимые концентрации вредных веществ в своих сточных водах за счет разбавления вод, поступающих с ОАО «АСЗ». Спорным договором не предусмотрено повышение тарифа в 2 раза. П .4.5 договора касается платы за сброс ливневых вод и запрещенных веществ, к которым взвешенные вещества не относятся. Также сослался на п. 9 Постановления Губернатора ПК № 183, устанавливающего возможность выставления дополнительной платы со дня обнаружения превышения концентрации.

Ответчик, третье лицом в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

         Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

31.12.2008 между ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» (Исполнитель) и ОАО «Амурский судостроительный завод» (Заказчик) заключен договор  №243/2-55 на оказание услуг по приему, сбору и транспортированию сточных вод на очистку, по условиям которого Исполнитель принимает от Заказчика сточные воды для передачи их по своим сетям на канализационные очистные сооружения. Исполнитель не несет ответственности за качество принятых от Заказчика и переданных на очистку сточных вод (п.2.1.2.).

В соответствии с п.4.1. договора №243/2-55 тариф (цена) за оказание услуг составляет 10,59 руб. без учета НДС за 1 куб.м. (очистка стоков- 9,52 руб., транспортировка стоков- 1,07 руб.).

 В пунктах п. 1.2., 4.5. договора №243/2-55 стороны согласовали, что при исполнении условий договора руководствуются Порядком взимания  с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденным Постановлением Губернатора Приморского края от 14.03.1996 N 183 и Методическими рекомендациями по  расчету количества и качества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системе канализации населенных пунктов, утвержденными  Приказом Госстроя России от 06.04.2001 №75.

         За превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ согласно п.6 Постановления Губернатора Приморского края №183 от 14.03.1996, предусмотренного п.4.5. договора, с абонентов взимается повышенная плата в двукратном размере действующего тарифа.

           В пунктах 2.2.1., 2.2.2. договора  №243/2-55 стороны предусмотрели обязанность Заказчика  не превышать концентрацию загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в канализационный колодец КК 1992 ФГУП ДВЗ «Звезда»;  а также обязанность оплачивать услуги, предоставляемые исполнителем за прием, транспортирование и очистку сточных вод в порядке и в сроки, установленные договором. Срок оплаты по договору- 10 дней со дня предъявления Исполнителем платежного документа. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.4.8. договора)

В  период действия договора Исполнитель принял от Заказчика сточные воды. Протоколом №3 от 02.02.2009 результатов анализа сточных вод зафиксировано их несоответствие нормам по взвешенным веществам в 2,0 раза.  Согласно п/п №2 протокола №3 в пробе №1 (ФСП-2 к/к  №1992, производственный выпуск ЗСО «Восток») взвешенных веществ обнаружено 293,0 мг/кв.дм. при допустимой концентрации вещества 147,4 мг/кв.дм в соответствии с п.2.2.1. договора.

Согласно Постановлению Губернатора Приморского края №183 от 14.03.1996, руководствоваться которым стороны договорились в п.4.5. договора, в адрес ОАО «Амурский судостроительный завод» были дополнительно выставлены счет-фактура №116/60035 от 11.02.2009, счет №60035 на сумму 76 564 руб. 18 коп. на основании расчета стоков за январь 2009 на оплату за превышение концентрации загрязняющих веществ. Однако ответчик указанную сумму не оплатил. До настоящего времени сумма долга не погашена, что послужило основанием для обращения ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» с настоящими исковыми требованиями в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил факт сброса ответчиком сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ.

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается. Из акта № 2 от 26.01.09 отбора проб сточной воды следует, что отбор проб проводился в присутствии ответчика.

Согласно пункту 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Такой порядок утвержден постановлением губернатора Приморского края от 14.03.1996 N 183.

Проверив расчет платы, представленный истцом, суд первой инстанции признал его соответствующим требованиям указанного выше порядка и пункта 4.5 договора.

Исходя из установленного нарушения ответчиком условий договора в части оплаты истцу стоимости сброса загрязняющих веществ в систему канализации, исковые требования в заявленном размере удовлетворены правомерно.

Также судом правомерно удовлетворены требования о взыскании  2 161 руб. 03 коп. процентов за период с 26.03.2009 по 14.07.2009 на основании ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору. 

Доводы заявителя жалобы о том, что взвешенные вещества не относятся к запрещенным, не подтверждены документально.

Не обоснованы доводы ответчика о возможности предъявления настоящего иска истцом только в порядке регресса с учетом заключенного договора, которым ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате сброса загрязняющих веществ в систему канализации. Кроме того, п. 2.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель (истец) не несет ответственности за качество принятых от заказчика (ответчика) и переданных на очистку сточных вод.

Доводы заявителя жалобы о неправомерном начислении истцом платы за январь 2009 с учетом п. 9 Постановления Губернатора ПК № 183  отклоняются, так как отбор проб производился 26.01.09, что подтверждается актом № 2.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения или отмены решения суда первой  инстанции не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 21.10.09г. по делу № А51-11372/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова