Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А51-12464/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12464/2007

 25 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.И. Фадеевой, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Петрушенко Г.В., паспорт, доверенность №20/12-2007 от 03.04.2008

от ответчика: Лазаренко Е.Н., паспорт, доверенность от 25.02.2010

от третьего лица: Лазаренко Е.Н., паспорт,  выписка из ЕГРЮЛ от 11.05.2010

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Тайга-Прим», ТСЖ «Толстовцы»

апелляционное производство № 05АП-2569/2010, 05АП-2570/2010

на определение от 01.04.2010

судьи Е.В. Кобко

по делу № А51-12464/2007 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ООО Инвестиционно-строительная компания "АРКАДА"

к ООО "Тайга-Прим"

третьи лица: ТСЖ Толстовцы

о взыскании 123 972,75 рублей

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тайга - Прим» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о повороте исполнения решения от 31.01.2008 по делу № А51-12464/2007 2-429.

Определением от 01.04.2010 Арбитражный суд Приморского края отказал в удовлетворении данного заявления.

ООО «Тайга-Прим» и ТСЖ «Толстовцы» обжаловали данное определение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявители поддержали доводы апелляционных жалоб в полно объеме.

Представитель истца доводы жалоб опроверг, считает определение не подлежащим отмене.

Как установлено материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - строительная компания «АРКАДА» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тайга - Прим» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - выселении в части площадью 4619,71 кв.м земельного участка с кадастровым номером 25:28:01 00 20:0210 площадью 7964 кв.м., расположенного примерно в 25 метрах по направлению на север от ориентира жилого дома, адрес ориентира: г. Владивосток, ул. Толстого, 38; обязании ответчика осуществить демонтаж объектов, находящихся на части площадью 4619, 71 кв.м указанного земельного участка, привести земельный участок в пригодное для эксплуатации состояние самостоятельно и за свой счет в течение 7 рабочих дней; взыскать с ООО «Тайга-Прим» 123 972 руб. 75 коп. неосновательного обогащения и 2073 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

 Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2008 по делу №А51-12464/2007 2-429 общество с ограниченной ответственностью «Тайга-Прим» выселено с части площадью 4619,71 кв.м земельного участка с кадастровым номером 25:28:01 00 20:0210 площадью 7964 кв.м, расположенного примерно в 25 метрах по направлению на север от ориентира - жилого дома, адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Толстого, 38, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Тайга-Прим» осуществить демонтаж объектов, находящихся на части площадью 4 619,71 кв.м. земельного участка с кадастровым номером 25:28:01 00 20:0210 площадью 7964 кв.м, расположенного примерно в 25 метрах по направлению на север от ориентира - жилого дома, адрес ориентира: Приморский край, г.Владивосток, ул.Толстого, 38, привести земельный участок в пригодное для эксплуатации состояние за свой счет в течение 7 (семи) рабочих дней  после вступления решения в законную силу. В остальной части иска отказать.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа № ФОЗ-А51/08-1/2489 решение от 31.01.2008 Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-12464/2007 2-429 отменено, дело направлено в первую инстанцию Арбитражного суда Приморского края  на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит ООО «Тайга-Прим» привести земельный участок в первоначальное состояние путем демонтажа находящегося там имущества и взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 146 920,94 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 989,68 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2009 при новом рассмотрении в удовлетворении уточненных исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.

Поскольку при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции в иске отказано, но  первоначально принятое решение было исполнено и ответчик выселен с земельного участка, последний обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному судебному акту, если после его отмены был принят новый судебный акт об отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Предусмотренный статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление прав ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку ООО «Тайга-Прим» не представило правоустанавливающих документов, подтверждающих его права на спорный земельный участок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исполнением отмененного решения суда не нарушены права и интересы общества.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод  суда первой инстанции о том, что правовых оснований для поворота исполнения решения суда от31.01.2008 не имеется.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованные и противоречащие материалам дела доводы заявителя о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права при рассмотрении заявления о повороте исполнения  решения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01 апреля 2010 года по делу №А51-12464/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы  жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.И. Фадеева

Т.А. Аппакова