Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 по делу n А51-14709/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-14709/2009

 27 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: Н.В. Алфёровой, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Мильгевской Н.А.

при участии:

от Биньковской Светланы Васильевны: Лесной В.И. по доверенности от 23.10.2009 со специальными полномочиями сроком на три года, паспорт;

Лесной Василий Иванович лично, паспорт;

Лесная Елена Павловна лично, паспорт;

от Лесного Андрея  Васильевича: Лесная Л.В. по доверенности от 27.08.2009  со специальными полномочиями сроком на три года, паспорт;

от администрации Уссурийского городского округа – представитель не явился, извещен надлежаще.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лесного Андрея Васильевича

апелляционное производство № 05АП-2410/2010

на решение от 01.04.2010

судьи Хижинского А.А.

по делу № А51-14709/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Лесного Андрея Васильевича

к главе крестьянского хозяйства "Лесное" Лесной Елене Павловне

третьи лица: администрация Уссурийского городского округа, Биньковская Светлана Васильевна, Лесной Василий Иванович

о признании незаконным решения о прекращении деятельности и признании членом крестьянского хозяйства  

           УСТАНОВИЛ:

              Лесной Андрей Васильевич (далее – Лесной А.В.) обратился в арбитражный суд с иском к главе крестьянского хозяйства «Лесное» (далее – КХ «Лесное») Лесной Елене Павловне (далее – Лесная Е.П.) о признании недействительным решения о прекращении производственной деятельности КХ «Лесное», обязании Лесной Е.П. внести в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) сведений о Лесном А.В. как о члене КХ «Лесное».

              Определением суда от 18.09.2009 года на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Биньковская Светлана Васильевна (далее – Биньковская С.В.); определением от 30.10.2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лесной Василий Иванович (далее – Лесной В.И.) и администрация Уссурийского городского округа.

              Решением суда от 01.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

              Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить. В доводах жалобы указывает на то обстоятельство, что в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции вопрос о предъявлении исковых требований к ненадлежащему ответчику не поднимался. На этом основании истец считает, что суд допустил нарушение процессуальных требований, указанных в статье 47 АПК РФ.

              В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала.

              Ответчик Лесная Е.П. и представитель третьего лица, Лесной В.И. с жалобой не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.

              Администрация Уссурийского городского округа, извещенная о времени и месте судебного разбирательства явку представителя не обеспечила, письменный отзыв не представлен.

              В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя администрации Уссурийского городского округа, по имеющимся в деле доказательствам.

              Согласно материалам дела, КХ «Лесное» зарегистрировано распоряжением главы администрации Уссурийского района № 13 от 26.12.1991 года, из которого следует, что главой крестьянского хозяйства является Лесная Е.П., членами крестьянского хозяйства - Лесной В.И. (муж) и Лесная С.В. (дочь, после заключения брака – Биньковская С.В.) (л.д. 25).

              15.11.1996 года членами КХ «Лесное» решено принять членом крестьянского хозяйства Лесного А.В., о чем издано постановление № 4 от 15.11.1996 года (л.д.26).

              Постановлением объединенной Уссурийской администрации № 1137 от 02.07.1996 года зарегистрировано КХ «Лесное-1» с предоставлением ему земельного участка, главой КХ «Лесное-1» утвержден Лесной В.И. (л.д. 45, 46).

              В соответствии с постановлением главы муниципального образования города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края № 710 от 15.06.1998 года зарегистрировано КХ «Лесное», образованное в результате реорганизации крестьянских хозяйств Лесной Е.П. и Лесного В.И. путем слияния (л.д. 43, 44).

              Из данного постановления, а также из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.07.2009 года (л.д. 29, 30) и материалов регистрационного дела в отношении КХ «Лесное» (л.д. 63-82) следует, что главой КХ «Лесное» является Лесная Е.П., участником - Биньковская С.В.

               Истец,  считая себя членом крестьянского хозяйства «Лесное» обратился в суд с требованиями о признании решения о прекращении производственной деятельности КХ «Лесное» и продаже имущества крестьянского хозяйства недействительным, и обязании главы КХ «Лесное» Лесную Е.П. внести сведения в ЕГРЮЛ об истце как члене крестьянского хозяйства «Лесное».

              Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

       В соответствии с частями 1, 5 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

              Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.

    Таким образом, закон исключает восстановление нарушенного права на членство в крестьянском хозяйстве без предъявления иска к крестьянскому хозяйству.

     Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец (протокол судебного заседания от 25.03.2009 л.д.111-112) полностью поддержал исковые требования, заявленные к ответчику Лесной Е.П. как к главе крестьянского хозяйства «Лесное» которая в силу статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 года № 74-ФЗ не наделена полномочиями на восстановление истца в членах КХ «Лесное», а также не наделена полномочиями на прекращение деятельности крестьянского хозяйства.

      Данное обстоятельство не позволяет прийти к выводу о том, что суд не исполнил обязанность, предусмотренную частью 1 статьи 47 АПК РФ.

    При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело по предъявленному иску в соответствии с частью 5 статьи 47 названного Кодекса и не допустил нарушения норм процессуального права.

              Кроме того, согласно материалам, представленным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю, следует, что КХ «Лесное» является действующим юридическим лицом. Факт осуществления КХ «Лесное» фактической деятельности подтверждается истцом в исковом заявлении.

    Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, с учетом одного из заявленных исковых требований о признании недействительным решения о прекращении производственной деятельности КХ «Лесное», и неподтверждении истцом факта прекращения деятельности крестьянского хозяйства в установленном законом порядке, предмет спора в рассматриваемой части отсутствует.

     Поскольку решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют материалам дела, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 01 апреля 2010г. по делу №А51-14709/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алфёрова

О.Ю. Еремеева