Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 по делу n А24-17/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-17/2007

 28 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич  

при участии:

извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Закрытого акционерного общества «Каско-Трамп», Общества с ограниченной ответственностью «Флот-4»

апелляционные производства № 05АП-2488/2010, 05АП-2489/2010

на определение от 12.04.2010

судьи Е.В. Лосевой

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Флот-4», Закрытого акционерного общества «Каско-Трамп» об изменении способа и порядка исполнения решения суда

по делу № А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску Закрытого акционерного общества «Каско-Трамп», Закрытого акционерного общества «Каско-Лайн»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Флот-4»

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Росморторг», Федеральное государственное учреждение Администрация морского  порта Петропавловск-Камчатский

о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Флот-4»  и Закрытое акционерное общество «Каско-Трамп» обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения  суда от 19.05.2009 по делу № А24-17/2007, в котором просили указать на то, что решение по второму исковому требованию подлежит исполнению после исполнения решения по первому исковому требованию и после истечения срока действия договора бербоут-чартера по судну «Тихон Семушкин» 26.04.2010.

Определением от 12.04.2010 Арбитражный суд Камчатского края в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО «Каско-Трамп» и ООО «Флот-4» обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционных жалоб заявители ссылаются на то, что судно «Тихон Семушкин» находится в фактическом владении ЗАО «Камчатморфлот», не привлеченного к участию в деле, и поэтому решение суда по данному делу не может быть исполнено до истечения действующего договора бербоут-чартера и до возврата судна во владение ООО «Флот-4».

Полагают также, что исполнение решения по делу возможно также только после исполнения решения суда по первому исковому требованию и внесения в Государственный судовой реестр записи о правообладателе ЗАО «Каско-Трамп», так как в силу ст. 33 КТМ РФ единственным доказательством зарегистрированного права собственности на судно является запись об этом в Государственном судовом реестре.

Ссылаются на ст. 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой при нахождении имущества не у должника, а у иного лица, судебный пристав-исполнитель обязан обратиться в суд с отдельным заявлением по данному вопросу.

Считают, что суд неправильно применил ст. 324 АПК РФ, так как в заявлении ООО «Флот-4» мотивирована необходимость не замены одного вида исполнения другим, а необходимость указания на очередность исполнения решения по первому и по второму исковым требованиям.

ЗАО «Каско-Лайн», ООО «Росморторг», ФГУ Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский письменный отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Представители сторон, третьих лиц, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу № А24-17/2007 за ЗАО «Каско-Трамп» признано право собственности  на  теплоход «Тихон Семушкин», регистрационный номер 167,  из чужого незаконного владения ООО «Флот-4» истребован теплоход «Тихон Семушкин».

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.08.2009 отменено, решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу № А24-17/2007 оставлено в силе.

02.02.2010 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу № А24-17/2007 взыскателям ЗАО «Каско-Лайн» и ЗАО «Каско-Трамп» выдан исполнительный лист на истребование из чужого незаконного владения  ООО «Флот-4» теплохода «Тихон Семушкин».

         Полагая, что имеются обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, Общество с ограниченной ответственностью «Флот-4»  и Закрытое акционерное общество «Каско-Трамп» обратились в Арбитражный суд Камчатского края с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Право взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя на обращение с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения предусмотрено также п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

         В обоснование заявления ЗАО «Каско-Трамп» и ООО «Флот-4» указали на невозможность исполнения решения суда по настоящему делу в части внесения в Государственный судовой реестр записи о праве собственности ЗАО «Каско-Трамп» на судно «Тихон Семушкин» до отмены обеспечительных мер по делу А24-5403/2009.

         Из материалов дела следует, что решением от 19.05.2009 Арбитражный суд Камчатского края признал право собственности ЗАО «Каско-Трамп» на спорное судно, а не обязал регистрирующий орган внести в Государственный судовой реестр запись о переходе права собственности на спорное судно.

Таким образом, обеспечительные меры по делу № А24-5403/2009 в виде запрета внесения в Государственный судовой реестр записей о переходе права собственности на судно не препятствуют исполнению решения суда по настоящему делу в части признания права собственности на спорное судно за ЗАО «Каско-Трамп».

Довод заявителей апелляционных жалоб о том, что в связи с отсутствием записи о ЗАО «Каско-Трамп» как о правообладателе спорного судна в Государственном судовом реестре не может быть исполнено решение по настоящему делу в части истребования спорного имущества, судом отклоняется, поскольку в силу ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу № А24-17/2007 является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, о правах и обязанностях которых принят указанный судебный акт, и подлежит исполнению независимо от регистрации права собственности ЗАО «Каско-Трамп» на спорное судно.

Судом отклоняется довод заявителей о наличии действующего договора бербоут-чартера и нахождении судна «Тихон Семушкин» в фактическом владении ЗАО «Камчатморфлот», так как фактическое нахождение имущества в пользовании и (или) владении другого лица само по себе не препятствует обращению взыскания на такое имущество.

Таким образом, апелляционной коллегией не установлено обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта по настоящему делу, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал ЗАО «Каско-Трамп» и ООО «Флот-4»  в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу № А24-17/2007.  

Кроме того, в апелляционных жалобах заявители указали на то, что ими было заявлено о необходимости указания на очередность исполнения решения по первому и по второму исковым требованиям, а не о замене одного вида исполнения другим, следовательно, основания для применения ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 324 АПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2010 по делу № А24-17/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова