Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2010 по делу n А51-23301/2009. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-23301/2009

 31 мая 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 мая 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Т.А. Аппаковой, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Лазарева А.В., доверенность от 15.10.2009. паспорт

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Селютина Алексея Михайловича

апелляционное производство № 05АП-2250/2010

на решение от 03.03.2010

судьи И.В. Ширяева

по делу № А51-23301/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ЗАО "Дельта-Лизинг"

к ИП Селютину Алексею Михайловичу

о взыскании 723 196,41 рублей

           УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Дельта-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Селютину Алексею Михайловичу о взыскании 723 196 рублей 41 копейки задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды №3646-ФЛ/ХБ-07 от 24.12.2007 за период апрель - декабрь 2009 года.

Решением от 03.03.2010 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования.

ИП Селютин обжаловал данное решение, указав в апелляционной жалобе, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела.

В судебное заседание 06.05.2010 представитель  заявителя жалобы не явился, о времени и месте  слушания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании 25.05.2010  в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрение   дела осуществлено с начала.

Представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. От ответчика в материалы дела поступило аналогичное ходатайство. Текст мирового соглашения представлен суду.

Судебная коллегия, изучив  текст мирового соглашения, установила,  что в предмет мирового соглашения входит сумма 837 198, 27 руб., тогда как предметом настоящего спора является взыскание 723 196, 41 руб.

Представитель истца пояснила, что поскольку ответчик частично погасил сумму долга и стороны при заключении мирового соглашения согласовали  иной порядок расчетов, сумма долга изменилась.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 159, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство истца, определил объявить перерыв в судебном заседании до 27 мая 2010 года до 11 часов 45 минут для уточнения сторонами предмета мирового соглашения.

Вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании, которое размещено  на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии того же представителя истца.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска  в  полном  объёме, указав,  что   последствия  отказа  от иска  ему  известны.

Возражений  против  заявленного  ходатайства  от ответчика в материалы не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив поступившее  от истца  ходатайство, арбитражный  суд апелляционной  инстанции находит ходатайство  ЗАО «ДельтаЛизинг»   подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  ч. 5  ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку  отказ  ЗАО «ДельтаЛизинг» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство  истца  об отказе от иска и прекращает производство  по  делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная госпошлина по делу подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03 марта 2010 года по делу №А51-23301/2009 отменить.

Принять отказ закрытого акционерного общества «ДельтаЛизинг» от исковых требований.

Производство по  делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «ДельтаЛизинг» из федерального бюджета 13 731 (тринадцать тысяч семьсот тридцать один) рубль 96 (девяноста шесть) копеек государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления  по платежному поручению № 7905 от 14.12.2009.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Селютину Алексею Михайловичу из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче  апелляционной жалобы по платежному поручению № 187 от  02.04.2010.

Выдать справки на возврат.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

Т.А. Аппакова

К.П. Засорин