Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2008 по делу n А51-2853/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

г.Владивосток, ул. 1-ая Морская, 2

  именем Российской Федерации П О С Т А Н О В Л Е Н И Е арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                   Дело № А51-2853/2007 15-29б

13 октября 2008 г.                                                                    05АП-1487/2008

Резолютивная часть постановления  оглашена в судебном 09 октября 2008г., постановление в полном объеме  на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 13 октября 2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего судьи:    Н.А. Скрипки

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Ю. Ротко

при участии в судебном заседании представителей:

от ГУ - ПРОФСС РФ – Сысоева А.Т., доверенность №01/01-8907 от 08.10.2008, паспорт 0503 676772 от 29.09.1003,

от Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная продовольственная компания» - Жихарев В.В., доверенность №2д от 01.01.2006, паспорт 0504 181662 от 28.04.2006,

от УФНС по ПК – Матронова Л.В., доверенность №14-91-632 от 21.02.2008, удостоверение 264419,

от ГПСМНУ НПО «Сибцветметавтоматика» - конкурсный управляющий Шевченко В.Г., определение суда от 09.09.2008, паспорт 0501 666048 от 04.02.2002,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПСМНУ НПО «Сибцветметавтоматика» Шевченко В.Г.

на определение от  29.07.2008 г. по делу № А51-2853/2007 15-29б Арбитражного суда Приморского края    судьи В.В. Саломая

по заявлению ликвидационной комиссии Государственного приморского специализированного монтажно-наладочного управления научно-производственного объединения «Сибцветметавтоматика»

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении требований по капитализированным платежам Фонда социального страхования Российской Федерации

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2007 ликвидируемый должник Государственное Приморское специализированное монтажно-наладочное управление научно-производственного объединения «Сибцветметавтоматика», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Шевченко Владимир Геннадьевич.

Государственное учреждение – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №9 г. Дальнегорск обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований по капитализированным платежам в сумме 1 267 191 руб. 66 коп.

Определением от 29.07.2008 требования Фонда социального страхования к должнику по капитализированным платежам в размере 1 267 191 руб. 66 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Обжалуя определение суда, конкурсный управляющий ПСМНУ НПО «Сибцветметавтоматика» Шевченко В.Г. просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что требования Фонда социального страхования к должнику, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, не подлежали включению в реестр требований кредиторов ГПСМНУ НПО «Сибцветметавтоматика». Кроме того, заявитель полагал, что Фонд социального страхования не представил достаточных доказательств наличия у него права на представления интересов Дронова В.А. в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий ПСМНУ НПО «Сибцветметавтоматика» Шевченко В.Г., представитель Общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная продовольственная компания»  в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в  апелляционной жалобе.

         Представители УФНС по ПК, Фонда социального страхования Российской Федерации считают, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, определение вынесено обоснованно, отмене не подлежит.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение подлежит изменению в силу следующих обстоятельств:

Согласно материалам дела, сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в «Российской газете» 25.08.2007. Государственное учреждение – Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №9 г. Дальнегорск обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованиями 26.06.2008, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника, который в соответствии с пунктом 2 статьи 225 Федерального закона подлежал закрытию 25.09.2007.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с положением пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 №57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.

С учетом  изложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о необходимости представления фондом социального страхования РФ достаточных доказательств наличия у него права на представление интересов Дронова В.А. в деле о банкротстве.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными требования Фонда социального страхования к должнику по капитализированным платежам в размере 1 267 191 руб. 66 коп., однако неправомерно не применен пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому указанные требования удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению в части признания обоснованными  требований Фонда социального страхования к должнику по капитализированным платежам в размере 1 267 191 руб. 66 коп. и подлежащим  удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  имущества должника. 

 Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2008 г. по делу № А51-2853/2007 15-29б  изменить.

         Признать обоснованными требования Фонда социального страхования к должнику по капитализированным платежам в размере 1 267 191 руб. 66 коп., подлежащим  удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  имущества Государственного приморского специализированного монтажно-наладочного управления научно-производственного объединения «Сибцветметавтоматика».

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке  в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:                                                  Н.А. Скрипка

Судьи:                                                                           И.С. Чижиков

                                                                                         Л.Ю. Ротко