Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 по делу n А59-5764/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-5764/2009

 16 июня 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июня 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: О.Ю. Еремеевой

судей: Г.А. Симоновой, Н.В. Алферовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.В. Жариковой   

при участии:

от ООО Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-13»: представитель Тельтевский М.С., доверенность № 8 от 05.04.2010 сроком на один год, паспорт;

Ковальчук Виктор Николаевич, Тарасова Светлана Егоровна не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ковальчука Виктора Николаевича

апелляционное производство № 05АП-2820/2010

на решение от 09.04.2010

судьи С.Ф. Дудина

по делу № А59-5764/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению Ковальчука Виктора Николаевича

к ООО Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-13», Тарасовой Светлане Егоровне

о признании решения общего собрания участников общества от 12.09.2009 законным, общего собрания – правомочным и об обязании предоставить надлежаще заверенные копии документов

               УСТАНОВИЛ:

          Участник общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-13» Ковальчук Виктор Николаевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное управление-13» (далее – ООО УК «ЖЭУ-13», общество), участнику ООО УК «ЖЭУ-13» Тарасовой Светлане Егоровне о признании решения общего собрания участников общества от 12.09.2009 законным, а общего собрания – правомочным, в том числе по снятию с должности генерального директора Тарасовой Светланы Егоровны и о назначении на должность генерального директора Лазарович Фанию Закиревну, а также об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- копию приказа на главного бухгалтера, должностную инструкцию главного бухгалтера;

- копию бухгалтерского баланса за 2008 год;

- выписки с банка (банков) с приложением всех подтверждающих документов о проведенных кассовых операциях за 2008 год и первых 7 месяцев 2009 года;

- копии кассовых отчетов за 2008 год и первых 7 месяцев 2009 года;

- копии авансовых отчетов за 2008 год и первых 7 месяцев 2009 года;

- копии деклараций, представленные в органах – ФНС РФ, ПФР, социального страхования, статистики;

- отчет о стоимости чистых активов на 01.01.2009;

- отчет о прибылях и убытках за 2008 год;

- анализ доходов и расходов в разрезе;

- планы работ помесячно, утвержденные руководителем в период за 2008-2009 г.г.;

- копии актов выполненных работ, подписанные собственниками  (нанимателями, арендаторами) жилых и иных помещений;

- копии хозяйственных договоров, копии всех договоров подряда либо оказания услуг, заключенные обществом в 2008-2009 г.г.;

- копии всех актов выполненных работ, смет и форм КС-2, путевых листов, то есть копии всех документов о полученных и оказанных услугах, и выполненных работах ООО УК «ЖЭУ-13» за 2008 год и первых 7 месяцев 2009 года;

- информацию обо всех крупных сделках, а также о сделках, в совершении которых была заинтересованность за 2008-2009 г.г.;

- копии всех производственных приказов, изданных в обществе в 2008-2009 г.г.;

- копии трудовых договоров с материально-ответственными лицами, и договоров о полной либо частичной материальной ответственности;

- копии документов об учетной политике предприятия и копию графика документооборота;

- копии расчетно-платежных ведомостей и наряд-задания на всех работников помесячно за 2008-2009 г.г.;

- копии материальных отчетов;

- информацию, пообъектно, о стоимости и количестве основных средств, состоящих на балансе общества на 01.01.2009 и на 01.06.2009, а такте приобретенных и выбывших основных средств;

- информацию об остатке товаро-материальных ценностей на складе в количественном и суммарном учете на 01.06.2009;

- копии материальных отчетов, требования, накладные, приходно-кассовые ордера за 2008-2009 г.г.;

- копии всех заключенных договоров управления, а также информацию об оказанных услугах ООО УК «ЖЭУ-13» по основному виду деятельности общества за 2008 год и прошедших 7 месяцев 2009 года.

         До принятия судом решения по существу спора в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ истец отказался от иска в части признания решения общего собрания участников общества от 12.09.2009 законным, а общего собрания – правомочным, в том числе по снятию с должности генерального директора Тарасовой Светланы Егоровны и о назначении на должность генерального директора Лазарович Фанию Закиревну.  

Решением суда от 09.04.2010 производство по делу в части требований о признании решения общего собрания участников ООО УК «ЖЭУ-13» от 12.09.2009 законным, а общего собрания – правомочным, в том числе по снятию с должности генерального директора Тарасову Светлану Егоровну и о назначении на должность генерального директора Лазарович Фанию Закиревну, прекращено в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца в этой части от иска, в удовлетворении остальной части заявленных требований об обязании общество предоставить надлежащим образом заверенные копии документов отказано.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 09.04.2010, Ковальчук В.Н. просит его отменить как незаконное в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности предоставить надлежаще заверенные копии документов, перечисленных в исковом заявлении. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что в силу частей 1-4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к спорным документам. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Кроме того, общество по требованию участника обязано предоставить ему копии указанных документов. То обстоятельство, что обязанность по предоставлению участнику общества копий документов не предусмотрена уставом общества, по мнению истца, не может служить основанием ограничения прав участника общества, предоставленных ему Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ. Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом необоснованно не применена новая редакция статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции Ковальчук В.Н., Тарасова С.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

         В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие Ковальчук В.Н. и Тарасовой С.Е.

         Представитель ООО УК «ЖЭУ-13» в судебном заседании и в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласился, решение суда считает законным и обоснованным.

         В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда в части в отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности предоставить надлежаще заверенные копии запрошенных истцом документов.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя общества, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с учредительным договором ООО УК «ЖЭУ-13», утвержденным решением общего собрания участников общества от 07.03.2008 № 1,  уставный капитал общества составляет 10 000 руб., участниками общества являются Ковальчук В.Н. с долей 51 % (5100 руб.) и Тарасова С.Е. с долей 49 % (4900 руб.).

Ковальчук В.Н. обратился к обществу с требованием о предоставлении копий документов о деятельности общества согласно перечню. Указанное требование поступило в адрес ООО УК «ЖЭУ-13» и зарегистрировано в журнале входящей корреспонденции за № 88 от 10.08.2009.

Посчитав, что обществом не исполнена обязанность по выдаче Ковальчуку В.Н. как участнику ООО УК «ЖЭУ-13» запрошенных им документов общества, Ковальчук В.Н. обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Положениями пункта 6.2.2. Устава ООО УК «ЖЭУ-13» предусмотрено, что участник общества обязан получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией. В пункте 12.7. Устава общества перечислены документы, которые общество хранит по месту нахождения исполнительного органа общества. Пунктом 12.8. Устава установлено, что перечисленные в пункте 12.7 Устава документы должны быть доступны для ознакомления участникам общества, а также другим заинтересованным лицам в любой рабочий день. Ознакомление с документами, относящимися к коммерческой тайне, регулируется Положением, утверждаемым общим собранием участников.

Таким образом, положениями устава общества не установлено требование о предоставлении участнику общества надлежащим образом заверенных копий документов общества. С документами общества его участник может ознакомиться в любой рабочий день по месту нахождения исполнительного органа общества. Иной порядок ознакомления с документами общества уставом не установлен.

Положениями статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», на которую ссылается истец, в редакции, действовавшей в спорный период, обязанность общества по требованию участника предоставить ему копии документов общества также не предусматривалась.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции общество дважды 01.03.2010 и 03.03.2010 предлагало Ковальчуку В.Н. ознакомиться с документами общества с изготовлением силами истца копий документов, от чего истец отказался.

Таким образом, ответчик готов по месту нахождения исполнительного органа  общества представить истцу необходимые документы для ознакомления. При этом обществом истцу были направлены следующие документы: трудовые договоры; бухгалтерские документы (платежные поручения); мемориальные ордера; выписки банка; кадровые документы (приказы); копии деклараций, представленных в ФНС России, ПФР, социального страхования и статистики, получение которых истец не оспаривает. Тем самым общество шло навстречу пожеланиям своего участника и не злоупотребляло своими обязанностями.

При изложенных обстоятельствах коллегия приходит к выводу, что истцом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения обществом положений Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и устава общества, а также нарушения прав Ковальчук В.Н. как участника общества при непредставлении запрошенных истцом копий документов.

Учитывая положения статьи 12 Гражданского кодекса РФ, подпункта 1 статьи 2 АПК РФ, права истца в рассматриваемом случае не нарушены.

В связи с этим в удовлетворении искового требования Ковальчука В.Н. о предоставлении надлежаще заверенных копий спорных документов общества судом правомерно отказано.

В части требований о признании решения общего собрания участников ООО УК «ЖЭУ-13» от 12.09.2009 законным, а общего собрания – правомочным, в том числе по снятию с должности генерального директора Тарасову Светлану Егоровну и о назначении на должность генерального директора Лазарович Фанию Закиревну, производство по делу правомерно прекращено судом на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца в указанной части от требований, что лицами, участвующими в деле, не оспорено.

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Поскольку решение суда обжалуется истцом только в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на общество обязанности предоставить надлежаще заверенные копии запрошенных истцом документов, о чем ответчикам возражений не заявлено, коллегия в  соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда в остальной части не проверяет.

В рассматриваемом случае в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, пунктом 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» истцу при подаче апелляционной жалобы надлежало уплатить госпошлину в размере 100 руб. В связи с этим уплаченная Ковальчуком В.Н. при обращении с апелляционной жалобой госпошлина в сумме 1900 руб. в силу статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.   

 Руководствуясь статьями 104, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 09.04.2010 по делу № А59-5764/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в обжалуемой части оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Возвратить Ковальчуку Виктору Николаевичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей, уплаченную по квитанции от 07.05.2010 при подаче апелляционной жалобы.

         Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

О.Ю. Еремеева

Судьи:

Г.А. Симонова

Н.В. Алферова