Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А51-11586/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

690001, г. Владивосток, ул. Светланская, 115

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11586/2008

 14 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 07 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

От истца – Кищенкова О.А. (удостоверение №2942, доверенность от 27.02.2008 №9),

От ответчика – Шевченко В.Ю. (паспорт, доверенность от 31.03.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Рыболовецкий колхоз имени Чапаева"

апелляционное производство № 05АП-2925/2010 на решение от 13.04.2010  

судьи Орешко О.Ю. по делу № А51-11586/2008 Арбитражного суда Приморского края по иску Департамента финансов Приморского края к ОАО "Рыболовецкий колхоз имени Чапаева" о взыскании 2 666 666 рублей 80 копеек.

           УСТАНОВИЛ:

Департамент финансов Приморского края обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Рыболовецкий колхоз им. Чапаева» 2 666 666 рублей 80 копеек основного долга (с учетом уточнений от 02.02.2009).

Решением от 16.04.2009 исковые требования Департамента финансов Приморского края удовлетворены в полном объеме, с ОАО «Рыболовецкий колхоз имени Чапаева» взыскано 2 666 666 рублей 80 копеек.

Постановлением ФАС ДВО от 14.12.2009 №ФОЗ-7163/2009 решение Арбитражного суда Приморского края от 16.04.2009 по делу № А51- 11586/2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края. При этом указано, что суду следует проверить имеется ли в производстве суда дело о банкротстве в отношении ОАО ««Рыболовецкий колхоз имени Чапаева», вступило ли в законную силу мировое соглашение от 15.03.2000 и не было ли оно впоследствии расторгнуто.

Решением суда от 13.04.2010 с открытого акционерного общества «Рыболовецкий колхоз имени Чапаева» (ОГРН 1022501060603) в пользу Приморского края в лице Департамента финансов Приморского края взыскано 2 666 666 рублей 80 копеек основного долга, а также 24 833 рубля 33 копейки расходов по оплате госпошлины по иску, всего 2 691 500 рублей 13 копеек.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Рыболовецкий колхоз имени Чапаева" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить. В  обоснование доводов указано на истечение срока исковой давности.

Представитель ответчика в заседании суда апелляционной инстанции просил решение Арбитражного суда Приморского края отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Представитель ответчика пояснил, что истец не был участником  дела о банкротстве, а также  мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил, решение Арбитражного суда Приморского края счел законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт не подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.04.1995 N 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" (далее - Федеральный закон N 46-ФЗ) не имеющая источников возврата задолженность по состоянию на 01.04.1995 по централизованным кредитам, предоставленным в 1992 - 1994 годах, и процентам по ним сельскохозяйственных организаций агропромышленного комплекса, организаций потребительской кооперации, а также задолженность по процентам за централизованные кредиты организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, переоформляется в государственный внутренний долг Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона N 46-ФЗ задолженность переоформляется в задолженность указанных в статье 1 организаций Министерству финансов РФ и относится на государственный внутренний долг Российской Федерации путем выдачи Министерством финансов РФ Центральному банку РФ векселей со сроками погашения в течение 10 лет, начиная с 1998 года ежегодно равными долями.

Порядок переоформления задолженности по централизованным кредитам установлен Письмом Министерства финансов РФ от 06.05.1995 N 09-02-02 "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам". Согласно положениям данного акта переоформление задолженности осуществляется на основании принимаемых органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации решений по конкретным ссудозаемщикам под соответствующую гарантию субъектов Российской Федерации и получения долговых обязательств от каждого конкретного ссудозаемщика.

Как следует из материалов дела, во исполнение названного Федерального закона N 46-ФЗ между Министерством финансов РФ и Администрацией Приморского края заключено соглашение от 28.06.95, предметом которого явилось переоформление не имеющей источников возврата задолженности по состоянию на 1 апреля 1995 года, расположенных на территории Приморского края организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности, по централизованным кредитам, предоставленным в 1992 - 1994 годах и начисленным по ним процентам.

В свою очередь Администрация Приморского края гарантировала   Министерству финансов РФ уплату за счет средств краевого бюджета уплату в течение 8 лет, начиная с 1998 года, средств, необходимых для погашения и обслуживания государственного внутреннего долга, образовавшегося в связи с переоформлением задолженности организаций по централизованным кредитам и процентам по ним (пункты 1.1, 2.1 соглашения).

Постановлением Администрации Приморского края № 75 от 09.01.96 «О внесении изменений в постановление администрации края от 27 июня 1995 года № 328 «О внесении изменений в постановление администрации края от 22 июня 1995 года № 314 «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам предприятий агропромышленного комплекса края» утвержден перечень организаций, в отношении которых подлежит переоформлению задолженность, и реестр долговых обязательств, в которых указан Рыболовецкий колхоз имени Чапаева (правопредшественник ответчика) с суммой долгового обязательства 4 000 млн. руб.

Во исполнение указаний постановления № 314 от 22.06.95 «О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам предприятий агропромышленного комплекса края» переоформление задолженности осуществлялось посредством получения администрацией долговых обязательств заемщиков по безусловной уплате соответствующей суммы долга каждой организацией согласно реестров.

По обязательству от 27.06.95, данному Администрации Приморского края, ответчик принял на себя обязанность уплатить в течение 10 лет, начиная с 1998 года, 2 000 000 000 неденоминированных рублей.

По обязательству от 05.07.95 ответчик обязался уплатить финансовому органу Администрации Приморского края в течение 10 лет, начиная с 1998 года,                  2 000 000 000 неденоминированных рублей.

Неисполнение ответчиком данного обязательства по уплате задолженности послужило основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ответчика имеется перед истцом задолженность по рассроченным централизованным кредитам в сумме 2 666 666 рублей 80 копеек, которая подлежала возврату в течение 2005 - 2010 годов равными долями, то есть по 666 666 рублей 70 копеек в год.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату в краевой бюджет платежей за 2005, 2006, 2007, 2008 годы, суд правомерно указал на наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за указанный период в размере 2 666 666 рублей 80 копеек (666 666 рублей 70 копеек × 4 года).

Федеральными законами от 26.03.1998 N 42-ФЗ "О федеральном бюджете на 1998 год" (статья 71), от 27.12.2000 N 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год" (статья 66) сельскохозяйственным и иным организациям, имевшим задолженность по централизованным кредитам и переоформившим ее в соответствии с Федеральным законом N 46-ФЗ от 24.04.1995, предоставлены отсрочки по погашению задолженности с 01.01.2000 до 01.12.2005 ежегодно равными долями и с 01.01.2005 до 01.12.2010 соответственно.

При таких обстоятельствах, отклоняя на основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, арбитражный суд правомерно исходил из того, что срок возврата переоформленной суммы долга установлен названными федеральными законами в течение 2005 - 2010 годов.

Ссылка ответчика на статью 98 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которой срок исполнения обязательств по возврату денежных средств наступил на дату признания ответчика банкротом (1998 г), и заявление о применении срока исковой давности судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Согласно пункту 1 статьи 98 статью 98 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения всех денежных обязательств должника, а также отсроченных обязательных платежей должника считается наступившим.

Определением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-9-53/95  от 15.03.2000, вступившим в законную силу, производство по делу о признании Рыболовецкого колхоза имени Чапаева (ОАО «Рыболовецкий колхоз имени Чапаева») несостоятельным (банкротом) ОАО прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

В материалах дела №А51-9-53/95 отсутствуют судебные акты, свидетельствующие о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением суда от 15.03.2000 и отмене указанного определения, в том числе в части прекращения производства по делу.

В базе данных Арбитражного суда Приморского края отсутствует информация о введении в отношении Рыболовецкого колхоза имени Чапаева (ОАО «Рыболовецкий колхоз имени Чапаева») какой-либо процедуры банкротства, определенной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку производство по делу №А51-9-53/95 о признании Рыболовецкого колхоза имени Чапаева (ОАО «Рыболовецкий колхоз имени Чапаева») несостоятельным (банкротом) прекращено, заявление ответчика о применении срока исковой давности со ссылкой на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» неправомерна. Истец не был участником  дела о банкротстве, а также  мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве. Следовательно, к спорным правоотношениям не могут быть применены нормы специального Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителей апелляционных жалоб не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.04.2010  по делу № А51-11586/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Рыболовецкий колхоз имени Чапаева" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков