Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу n А51-4701/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская,  115, Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-4701/2010

 14 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца – Попов В.П. (паспорт 0501 536027, доверенность №58 от 05.07.2010)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евгеньевское"

апелляционное производство № 05АП-3303/2010

на решение от 06.05.2010

судьи Заяшниковой О.Л.

по делу № А51-4701/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ООО "Производственно-коммерческая фирма "Диамант"

к ООО "Евгеньевское"

о взыскании 106 333 руб. 71 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Диамант» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евгеньевское» о взыскании 103 603 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму, неуплаченную по исполнительному листу № 133431 от 16.03.2009 года.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец неоднократно уточнял требования, в конечном итоге просил взыскать 96 639 рублей 25 копеек процентов, начисленных за период с 16.03.2009 по 10.02.1010.

Решением суда от 06.05.2010 с ООО «Евгеньевское» в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Диамант» взыскано 94 234 рубля 80 копеек процентов.

Не согласившись с решением суда, ООО «Евгеньевское» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить. В обоснование жалобы указало, что решение суда по делу № А51-11702/2008 19-270 вступило в законную силу 09.07.09, то есть период начисления процентов составит с 09.07.09 по 10.02.10.

Истец по доводам жалобы возразил, согласился с выводами суда первой инстанции.  Решение просил оставить без изменения.

  Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2009 по делу № А51-11702/2008 19-270 с общества с ограниченной ответственностью «Евгеньевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Диамант» взыскано 1 189 291 рубль 32 копейки предоплаты, 119 821 рубль процентов, всего 1 309 112 рублей 32 копейки, а также 8 303 рубля 51 копейка расходов по оплате госпошлины, ранее заключенный сторонами договор поставки б/н от 07.11.07 расторгнут.

30.07.2009 по указанному делу выдан исполнительный лист № 133431.

Платежным поручением №022 от 11.02.2010 ответчик произвел оплату 1 228 000 рублей, в том числе 1 189 291 рубля 32 копеек основного долга и 38 708 рублей 68 копеек процентов.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка возврата предоплаты, что также установлено решением суда по делу № А51-11702/2008 19-270 от 16.03.09, имеющим преюдициальное значение в рамках заявленного иска в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ, проценты начислены истцом правомерно.

Определяя размер процентов, суд первой инстанции обоснованно указал, что они могут начисляться только сумму предоплаты в размере 1 189 291 рубля 32 копеек, что вытекает из смысла ст. 395 ГК РФ.

Период начисления процентов также верно определен истцом и судом с 16.03.2009 по 10.02.1010.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования в части взыскания с ответчика 94 234 рубля 80 копеек процентов.

Доводы заявителя жалобы о необходимости изменения периода начисления процентов с даты вступления решения суда по делу № А51-11702/2008 19-270 от 16.03.09 в законную силу отклоняются, поскольку предметом настоящего иска является не взыскание процентов за несвоевременное исполнение решения суда, а взыскание процентов, рассчитанных на сумму предоплаты, установленной судебным решением по делу № А51-11702/2008 19-270 от 16.03.09.

Гражданское законодательство не ставит начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в зависимость от наличия вступившего в законную силу судебного решения суда о взыскании основной суммы долга.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение арбитражного суда Приморского края от 06.05.2010 по делу N А51-4701/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин