Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А51-10942/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-10942/2008

 19 июля 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              И.С. Чижикова, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от уполномоченного органа – Дюков А.В. (дов. № 12-45-4601 от 19.11.2009, уд. № 136);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Приморское региональное отделение фонда социального страхования РФ филиал № 5 г. Находка

апелляционное производство № 05АП-3499/2010

на определение от 31.05.2010

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-10942/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ОАО «Судоремонтный комплекс-Приморский завод»

о признании несостоятельным (банкротом), заявление о процессуальном правопреемстве

           УСТАНОВИЛ:

         Решением от 20.05.2009 ОАО «Судоремонтный комплекс-Приморский завод»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Новичихин Е.Ю.

Определением от 08.09.2009 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Судоремонтный комплекс-Приморский завод» требования Государственного учреждения – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 12 470 068 руб. 89 коп. капитализированных платежей.

18.02.2010 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве требований Фонда социального страхования по капитализированным платежам в размере 12 470 068 руб. 89 коп.

Ходатайство обосновано тем, что в связи с внесением постановлением Правительства РФ от 12.08.2009 № 663 изменений в постановление Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» требование Фонда по капитализированным платежам перешло к ФНС России. Вследствие этого Фонд подлежит замене на уполномоченный орган по правилам статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 31.05.2010 в реестре требований кредиторов ОАО «Судоремонтный комплекс – Приморский завод» произведена замена кредитора Государственного учреждения - Приморское региональное отделение фонда социального страхования РФ филиал № 5 г. Находка на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Находка Приморского края.

Не согласившись с определением суда, Государственного учреждения - Приморское региональное отделение фонда социального страхования РФ филиал № 5 г. Находка обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. Считает, что процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, если в процессе рассмотрения спора произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении. Налоговый орган не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

Представитель налогового органа считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Удовлетворяя требования уполномоченного органа суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно Пленуму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» требования Фонда социального страхования по капитализации платежей, основанное на пункте 2 статьи 23 Закона о социальном страховании, должно квалифицироваться как требование кредиторов третей очереди. При этом согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется. Фонд социального страхования российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

         В силу пункта 2 статьи 23 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя - юридического лица последний обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством РФ.

         Согласно постановлению Правительства РФ от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и Постановлению № 257 в редакции, действовавшей на момент вынесения определения от 12.03.2009, право на предъявление требований по выплате ликвидируемым должником капитализированных платежей принадлежало Федеральной налоговой службе и Фонду.

         Вследствие внесения постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 № 663 изменений в Постановление № 257 полномочия по представлению интересов Российской Федерации по капитализированным платежам, в том числе основанным на пункте 2 статьи 23 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», перешли к уполномоченному органу.

         Поскольку на момент вынесения определения о включении требований Государственного учреждения – Приморского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № 5 г. Находка в реестр требований ОАО «Судоремонтный комплекс-Приморский завод» действовала измененная редакция постановления № 257, суд первой инстанции при рассмотрении заявления уполномоченного органа должен был руководствоваться указанной нормой.

         Определение от 08.09.2009 о включении требований Фонда в реестр требований кредиторов, принятое до внесения названых изменений в Постановление № 257, пересмотру не подлежит. Однако на основании ходатайства уполномоченного органа, заявленного после внесения соответствующих изменений в порядок установления таких требований, Фонд должен быть заменен по этим требованиям на Федеральную налоговую службу (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.04.2010 № 136 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве»).

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2010 по делу № А51-10942/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.С. Чижиков

Т.А. Аппакова