Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2010 по делу n А24-498/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-498/2010

 19 июля 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              Н.И. Фадеевой, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» - Лыткин В.Г. (дов. № 126 от 13.05.2010, паспорт);

от ООО «Камчатка Логистик Центр» - представитель не явился;

от ООО «Востокэкспортлес» - представитель не явился;

от временного управляющего ООО «Камчатка Логистик Центр» Кургановой Н.В. – представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)»

апелляционное производство № 05АП-3509/2010

на определение от 18.05.2010

судьи Ж.А. Стриж

по делу № А24-498/2010 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)»

к ООО «Камчатка Логистик Центр», ООО «Востокэкспортлес», временному управляющему ООО «Камчатка Логистик Центр» Кургановой Н.В.

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки

           УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с требованием к ООО «Камчатка Логистик Центр», ООО «Востокэкспортлес», временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Камчатка Логистик Центр» Кургановой Н. В. о признании договора об уступке права требования от 21.09.2009 г. № б/н недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в положение, существовавшее до ее заключения.

Определением от 18.05.2010 исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. По мнению заявителя жалобы, иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки независимо от принятия судом первой инстанции заявления о признании ООО «Камчатка Логистик Центр» несостоятельным (банкротом) должно рассматриваться в отдельном исковом производстве.

ООО «Востокэекспортлес» считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковые требования без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая сделка совершена после вступления в силу главы III.1 «Оспаривание сделок должника» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Камчатка Логистик Центр».

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными и основанными на нормах действующего законодательства.

Истцом заявлены требования о признании договора об уступке права требования от 21.09.2009, заключенного между ООО «Камчатка Логистик Центр» и ООО «Востокэкспортлес», недействительным. В качестве правовых оснований истцом указаны статьи 18, 129, 167, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления об оспаривании сделок должника рассматриваются в деле о банкротстве. Данная норма права введена Федеральным законом от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу 05.06.2009.

Исходя из пункта 3 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об оспаривании сделок должника применяются также при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в отношении сделок, совершенных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Определением суда от 23.12.2009 по делу А24-5487/2009 принято к производству заявление должника – ООО «Камчатка Логистик Центр» о признании последнего несостоятельным (банкротом). Определением от 29.01.2010 по этому же делу в отношении должника введена процедура наблюдения.

Оспариваемая истцом сделка совершена (21.09.2009) после вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 № 73-Федерального закона (05.06.2009), поэтому данная сделка может быть оспорена только в рамках дела о банкротстве.

В связи с изложенным, применение Арбитражным судом Камчатского края пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, является правомерным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.05.2010 по делу № А24-498/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Н.И. Фадеева

Н.А. Скрипка