Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 по делу n А51-20382/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-20382/2009

 20 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2010 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июля 2010 года  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: Г.А. Симоновой, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской

при участии:

стороны, третье не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сучан-Такси»,

апелляционное производство № 05АП-1104/2010,

на решение от 12.01.2010

судьи Карандашовой Е.В.

по делу № А51-20382/2009 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ООО «Сучан-Такси»

к Отделу судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Андреева А.В.

третье лицо: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», филиал «Приморские тепловые сети»

об обязании принять постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 5\5\44621\45\2009

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сучан-Такси» (далее – Заявитель, Общество, ООО «Сучан-Такси», Должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных  приставов по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Андреева Александра Владимировича (далее – Судебный пристав-исполнитель) в письменной форме принять постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 5\5\44621\45\2009.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле было привлечено ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», филиал «Приморские тепловые сети».

Решением от 12 января 2010 года суд отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенным судом решением, ООО «Сучан-Такси» обжаловало его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Общество указало, что Арбитражный суд Приморского края не принимал 01.07.2009 решение по делу № А51-4380/2009 о взыскании с Заявителя в пользу ОАО «ДГК» денежных средств и не выдавал исполнительный лист для его исполнения.

Вывод суда о наличии у Заявителя задолженности перед ОАО «ДГК» в соответствии с решением Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2009 по делу № А51-4380/2009, согласно жалобе, не соответствует обстоятельствам дела.

По мнению Общества, суд первой инстанции неправильно истолковал положения ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а судебный пристав-исполнитель не имеет исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского края, о взыскании с ООО «Сучан-Такси», ИНН 2502038788, адрес места регистрации и места нахождения – г.Артем, ул. Ленина, д. 17/1.

На основании вышеуказанных доводов Общество просит отменить решение суда первой инстанции по настоящему делу и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных им требований.

От Судебного пристава-исполнителя, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», филиал «Приморские тепловые сети», письменные отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Сучан-Такси», Судебный пристав-исполнитель, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» своих представителей в судебное заседание не направили. Принимая во внимание неявку сторон, третьего лица, коллегия на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2009 по делу № А51-4380/2009 с общества с ограниченной ответственностью «Сучан-Такси» в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» было взыскано 7.216 рублей 45 копеек, в том числе, 7.053 рубля 71 копейка основного долга, 162 рубля 74 копейки - пеней за просрочку оплаты в период с 8.11.2008 по 25.03.2009, а также государственная пошлина по иску в сумме 500 рублей.

На основании указанного решения Арбитражным судом Приморского края 04.08.2009 был выдан исполнительный лист № 132298, согласно которому взыскание указанной суммы производится с общества с ограниченной ответственностью «Сучан-Такси», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Крыгина, д. 78, кв. 30.  

На основании данного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель Отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Андреев Александр Владимирович постановлением от 05.10.2009 возбудил исполнительное производство № 5/5/44621/45/2009. Данное исполнительное производство было возбуждено в отношении  ООО «Сучан-Такси», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Крыгина, д. 78, кв. 30, имеющего ИНН 2502038788.

Постановлением от 15.10.2009 Судебным приставом-исполнителем были внесены изменения в постановление от 05.10.2009 о возбуждении исполнительного производства № 5/5/44621/45/2009 в части указания в данном постановлении ИНН должника. В постановлении о внесении изменений Судебный пристав-исполнитель указал: читать в описательной и постановочной частях постановления  от 05.10.2009 о возбуждении исполнительного производства № 5/5/44621/45/2009 реквизиты должника-организации: ООО «Сучан-Такси», ИНН 2540134299.  

Посчитав, что постановление от 05.10.2009 о возбуждении исполнительного производства № 5\5\44621\45\2009 не соответствует закону, ООО «Сучан-Такси», ИНН, 2502038788  обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отмене указанного постановления о возбуждении исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу; принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Приморского края с ООО «Сучан-Такси» была взыскана задолженность в сумме 7.216,45 руб. за отпущенную тепловую энергию при отоплении магазина «Радуга», расположенного по адресу: пос. заводской, ул. Ленина, д. 17/1.

Судом был выдан исполнительный лист № 132298 о взыскании указанной суммы с ООО «Сучан-Такси», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Крыгина, д. 78, кв. 30.

На основании этого исполнительного листа Судебный пристав-исполнитель постановлением от 05.10.2009 возбудил исполнительное производство № 5/5/44621/45/2009 в отношении  ООО «Сучан-Такси», расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Крыгина, д. 78, кв. 30, имеющего ИНН 2502038788.

 Постановлением от 15.10.2009 Судебным приставом-исполнителем были внесены изменения в постановление от 05.10.2009 о возбуждении исполнительного производства № 5/5/44621/45/2009 в части указания в данном постановлении ИНН должника. В постановлении о внесении изменений судебный пристав-исполнитель указал: читать в описательной и постановочной частях постановления  от 05.10.2009 о возбуждении исполнительного производства № 5/5/44621/45/2009 реквизиты должника-организации: ООО «Сучан-Такси», ИНН 2540134299.  

16.12.2009 Судебный пристав-исполнитель вынес постановление  «О даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения». В данном постановлении Судебный пристав-исполнитель указал, что должник – ООО «Сучан-Такси», ИНН 2540134299, расположенный по адресу: г.Владивосток, ул. Крыгина, д. 78, кв. 30, осуществляет предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли товарами народного потребления в магазине, расположенном по адресу: г.Артем, п. Заводской, ул. Ленина, д. 17/1. Указанным постановлением от 16.12.2009 судебный пристав-исполнитель поручил Отделу судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП по Приморскому краю  применить меры принудительного исполнения к ООО «Сучан-Такси», ИНН 2540134299, расположенному по адресу: г.Владивосток, ул. Крыгина, д. 78, кв. 30.

Из вышеизложенного следует, что постановление от 05.10.2009 о возбуждении исполнительного производства № 5/5/44621/45/2009 вынесено в отношении  ООО «Сучан-Такси», ИНН 2540134299, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Крыгина, д. 78, кв. 30, осуществляющего  предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли в магазине, расположенном по адресу: г.Артем, п. Заводской, ул. Ленина, д. 17/1. Именно в отношении указанного юридического лица Арбитражным судом Приморского края было вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» 7.216,45 рублей и выдан соответствующий исполнительный лист.

При этом, как следует из материалов дела, в арбитражный суд с заявлением об обязании Судебного пристава-исполнителя вынести постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № 5\5\44621\45\2009 обратилось ООО «Сучан-Такси», ИНН 2502038788, адрес места нахождения: г.Артем, ул. Ленина, д. 17/1, права которого не были каким-либо образом нарушены постановлением Судебного пристава-исполнителя от 05.10.2009 о возбуждении исполнительного производства № 5\5\44621\45\2009. Доказательства нарушения данным постановлением его прав и законных интересов Общество в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представило.

Тот факт, что первоначально в постановлении о возбуждении исполнительного производства в качестве ИНН должника был указан ИНН 2502038788, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов Заявителя, поскольку постановлением от 15.10.2009 ошибка в постановлении от 05.10.2009 в части указания неверного ИНН была исправлена Судебным приставом-исполнителем.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно истолковал положения ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», коллегия отклоняет.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 данного Федерального закона судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Таким образом, руководствуясь ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ, Судебный пристав-исполнитель правомерно внес изменения в постановление от 05.10.2009 о возбуждении исполнительного производства № 5\5\44621\45\2009.

Остальные доводы апелляционной жалобы коллегия отклоняет в силу вышеизложенного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12 января 2010 года по делу № А51-20382/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

Г.А. Симонова

З.Д. Бац