Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2010 по делу n А51-1472/2010. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1472/2010

 21 июля 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 19 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                              И.С. Чижикова, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой  

при участии:

от уполномоченного органа – Ворончихина А.Г. (дов. № 12-45-3672 от 16.09.2009, уд. № УР № 648368);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

апелляционное производство № 05АП-3156/2010

на определение от 26.04.2010

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-1472/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ИП Мельниковой Натальи Витальевны

о признании несостоятельным (банкротом), заявление Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов должника

           УСТАНОВИЛ:

         Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.03.2010 в отношении ИП Мельниковой Н.В. введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Скабелкин А.Н.

         25.03.2010 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о включении своих требований в размере 47 773 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

         Определением от 26.04.2010 заявление Федеральной налоговой службы о включении требований в сумме 47 773 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов ИП Мельниковой Н.В. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. Не согласно с выводом суда о том, что требования заявлены до опубликования сообщения о введении наблюдения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. По результатам рассмотрения заявленных требований на предмет обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении либо об отказе во включении требований в реестр.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29, в случае, если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении такого заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, посчитав, что заявление о включении требований в реестр требований кредиторов поступило до опубликования сообщения о введении наблюдения в отношении ИП Мельниковой Н.В., оставил без рассмотрения заявление на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако с данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться.

         Как следует из материалов дела, наблюдение в отношении ИП Мельниковой Н.В. введено 10.03.2010, сообщение о введении наблюдения опубликовано 27.03.2010 в газете «Коммерсантъ» № 53. Согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Приморского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Мельниковой Н.В. заявитель апелляционной жалобы обратился 23.04.2010, то есть после опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения и до истечении тридцати дней с даты опубликования этого сообщения.

         Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем определение об оставлении заявления Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока без рассмотрения от 26.04.2010 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.04.2010 по делу № А51-1472/2010 отменить.

         Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

 С.В. Шевченко

Судьи:

И.С. Чижиков

Т.А. Аппакова