Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А51-3065/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-3065/2010

 22 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: Парубченко М.Н. (доверенность № ДЭК-20-15/185Д от 01.01.2010, паспорт 0502 783674)

От ответчика в лице его единоличного исполнительного органа ОАО «Управление торговли Тихоокеанского флота»: Романченко И.В. (доверенность б/н от 13.05.2010, паспорт 0505 204207)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Сапфир"

апелляционное производство № 05АП-3437/2010

на решение от 18.05.2010

судьи Нинюк Т.В.

по делу № А51-3065/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") Владивостокское отделение Дальэнергосбыта

к ОАО "Сапфир"

о взыскании 3 219 253 руб. 89 коп.

           УСТАНОВИЛ:

         ОАО « Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Сапфир» о взыскании 3 219 253руб. 89 коп.- суммы долга за без учетное потребление электрической энергии, на основании акта №000400 от 02.07.2009г.

         Решением суда от 18.05.2010 требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Сапфир»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обосновании жалобы полагает, что период, установленный для перерасчета электроэнергии п. 155 Правил № 530,  является императивным. Пункт 7.2. договора может применяться в части не противоречащей п. 155 Правил № 530.  Также полагает, что расчет безучетного потребления незаконно произведен по установленной мощности всех электроустановок, тогда как должен составлять 65 кВт.

Возражая на жалобу, истец согласился с выводами суда первой инстанции. Указал, что расчет стоимости безучетного потребления энергии определен на основании п. 7.2. договора в соответствии с Правилами № 530. Решение просил оставить без изменения.

         Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

         30 ноября 2006 года между ОАО «ДЭК» и ОАО «Сапфир» заключен договор энергоснабжения № 33, сроком действия до 31.12.2007, с условием ежегодной пролонгации.

02 июля 2009 года в ходе проверки объекта абонента ОАО «Сапфир» Банно-прачечный комбинат, находящегося по адресу: г. Владивосток, ул. Кубанская, 14, начальником участка ВО ДЭС Илюхиным Е.Н. выявлено следующее нарушение: обрыв вторичной цепи в схеме подключения электросчетчика и трансформатора тока по фазе «С», приведшее к недоучету электроэнергии, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении № 000400 от 02.07.200.

На основании указанного акта потребителю было предписано оплатить начисленную по акту безучетного потребления электроэнергии задолженность в течение 10 дней, исправить схему измерительного комплекса в течение 10 дней.

Обстоятельства составления данного акта и его оценка как доказательства даны в судебных актах по делу № А51 -12067/2009 и как правильно указал суд первой инстанции в силу ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

В силу пункта 3.1.2. договора энергоснабжения № 33 от 30.11.2006 обеспечение сохранности и исправности измерительного комплекса в течение всего срока действия договора является обязанностью абонента.

         Пунктом 7.2. договора энергоснабжения № 33 от 30.11.2006 предусмотрено, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушении работы измерительного комплекса по вине покупателя, расчет объема потребления электрической энергии осуществляется по установленной (присоединенной) мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному на момент нарушения тарифу без последующего перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии за период с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электрической энергии и составления акта о приемке учета.

Согласно пункту 155 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530 (Правила № 530) объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 этих Правил.

Вместе с тем положения пункта 145 Правил устанавливают способы расчета объема электрической энергии, если договором энергоснабжения (купли-продажи, поставки) не предусмотрено иное.

В данном случае способ расчета объема безучетно потребленной электрической энергии определен договором, которым какие-либо предельные сроки  для расчета не установлены.

         Условия заключенного договора №33 обязательны для ответчика.

         Довод заявителя жалобы о необходимости расчета безучетного потребления по мощности только измерительного комплекса «баня» (65 кВт) судом отклоняется, как необоснованный, поскольку Приложением № 1 к договору № 33 не установлено раздельное потребление электроэнергии двумя объектами.

         Таким образом, суд первой инстанции, установив, что расчет истца соответствует требованиям пунктов 147, 152 Правил № 530, условиям п. 7.2  договора № 33 и тарифу, утвержденному Постановлением департамента по тарифам Приморского края от 10.12.2008г № 34/6, правомерно удовлетворил требования истца, взыскав 3 219 253руб. 89 коп. стоимости  безучетного потребления электрической энергии.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 18.05.2010 по делу № А51-3065/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова