Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу n А51-6481/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6481/2010

 22 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д. Бац

судей: Г.А. Симоновой, Н.В. Алферовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Н.А. Мильгевской

при участии:

от Владивостокской таможни: - представитель Токмакова Е.С. по доверенности от 12.01.2010 со специальными полномочиями сроком до 20.01.2011, удостоверение № 242544 сроком действия до 08.07.2015;

от ООО "ВладТраст": - представитель Гирник Ю.В. по доверенности от 02.04.2010 со специальными полномочиями сроком на один год, паспорт 05 04 097677 выдан 02.09.2005 УВД Ленинского района г. Владивостока,

рассматривает в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу: Владивостокской таможни

апелляционное производство № 05АП-3581/2010

на решение от 17.05.2010

по делу № А51-6481/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "ВладТраст"

к Владивостокской таможне

о взыскании процентов,

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВладТраст" (далее заявитель, ООО "ВладТраст") обратилось с требованием о взыскании с Владивостокской таможни процентов в размере 1 455 рублей 40 копеек за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей и взыскании с ответчика в пользу заявителя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании 17.05.2010 представитель ООО "ВладТраст" в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил заявленные требования и просит взыскать с Владивостокской таможни проценты за просрочку возврата излишне взысканных с заявителя таможенных платежей в размере 1 435 рублей 47 копеек за период с 26.01.2010 по 17.02.2010 согласно п. 4 ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ), в остальной части заявленные требования поддержал.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2010 требования заявителя о взыскании с Владивостокской таможни процентов в размере 1 435 рублей 47 копеек за период с 26.01.2010 по 17.02.2010 удовлетворены в полном объеме, судебные расходы на оплату услуг представителя ООО "ВладТраст" удовлетворены только в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением Арбитражного суда Приморского края Владивостокская таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылаясь в обоснование доводов своей жалобы на п. 1 ст. 91 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п. 4 ст. 355 ТК РФ, п. 4 ст. 33 Федерального Закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 1 ст. 5, п. 4 ст. 17, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 9, п. 3 ст. 18, ст. 19, п. п. 1-3 ст. 40 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", Постановление Правительства Российской Федерации Письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 07.07.2006 № 03-01-11/3-64, Владивостокская таможня указывает на те обстоятельства, что наличие решения о назначении Казаченко Е.Ю. на должность директора ООО "ВладТраст" в перечне представленных 25.12.2009 Владивостокской таможне как приложения к заявлению ООО "ВладТраст" о возврате (зачете) денежных средств документов, не свидетельствует о том, что данные изменения были надлежащим образом зарегистрированы заявителем в налоговом органе, других документов, подтверждающих такую регистрацию изменений на дату подачи заявления приложено не было. В связи с чем возврат излишне уплаченных заявителем таможенных платежей был осуществлен в срок не превышающий одного месяца с даты, когда заявителем во Владивостокскую таможню была предоставлена его выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель ООО "ВладТраст" на доводы апелляционной жалобы возразила, огласила доводы отзыва на апелляционную жалобу, решение Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2010 считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, обосновывая свои доводы отзыва тем, что Владивостокская таможня неправомерно не приняла в подтверждение полномочий нового назначенного директора ООО "ВладТраст" представленные 25.12.2009 заявителем свидетельство о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и решение № 4 от 02.11.2009, возврат излишне взысканных таможенных платежей был осуществлен только 17.02.2010, в связи с чем возврат Владивостокской таможней заявителю таких платежей был просрочен на 23 дня.

Из материалов дела апелляционной коллегией установлено следующее.

На стоимость таможенных платежей ввезенного ООО "ВладТраст" на территорию Российской Федерации товара согласно грузовой таможенной декларации №10702030/200709/0018537, стоимость по которому первоначально была определена заявителем по первому методу и оплачена заявителем с учетом авансовых платежей, составляющих 146 589 рублей 04 копейки, Владивостокской таможней была произведена корректировка с доначислением таможенных платежей на сумму 113 756 рублей 31 копейка.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2009 по делу № А51-14213/2009 решение Владивостокской таможни по таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД № 10702030/200709/0018537, выразившееся в проставлении записи "таможенная стоимость принята 06.08.2009" в графе "для отметок таможни" декларации таможенной стоимости формы ДТС-2 в связи с его несоответствием Закону Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 "О таможенном тарифе" признано недействительным. В связи с этим 24.12.2009 (дата исх. сопроводительного письма) ООО "ВладТраст" обратилось к Владивостокской таможне с заявлениями о возврате излишне взысканных таможенных платежей и авансовых платежей на общую сумму 260 345 рублей 35 копеек, в том числе 113 756 рублей 31 копейки, уплаченных платежными поручениям № 17 от 15.07.2009, № 20 от 16.07.2009, № 31 от 04.08.2009 и 146 589 рублей 04 копеек, уплаченных платежным поручением №31 от 04.08.2009 соответственно. Данные заявления были получены Владивостокской таможней 25.12.2009, вх. №28805.

Письмом № 25-26/00579 от 13.01.2010 Владивостокская таможня сообщила заявителю об отсутствии в приложенном к заявлениям перечне документов соответствующего документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц).

ООО "ВладТраст", предоставив 21.01.2010 Владивостокской таможне копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и получив 17.02.2010 согласно платежным поручениям № № 692 и 963 возвращенные таможенным органом денежные средства, посчитало, что последним нарушен п. 4 ст. 355 ТК РФ и обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата таких денежных средств.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке ст. ст. 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно п. 1 с. 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и ТК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 355 ТК РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика, которое с приложенными к нему документами подается в таможенный орган, который осуществляет администрирование данных денежных средств либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания. К указанному заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

П. 4 ст. 355 ТК РФ определено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. При этом, общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Как видно из материалов дела, в целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД №10702030/200709/0018537 на сумму 260 345 рублей 35 копеек ООО "ВладТраст" были поданы 14.04.2009 в Находкинскую таможню заявления по форме, утвержденной Приказом ГТК РФ № 607 от 25.05.2004.

Заявление о возврате получено Владивостокской таможней 25.12.2009 согласно отметке таможенного органа на сопроводительном письме ООО "ВладТраст" (вх. № 28805), а спорные денежные средства были перечислены на расчетный счет заявителя 17.02.2010.

Удовлетворяя заявленные ООО "ВладТраст" требования о взыскании с Владивостокской таможни процентов в размере 1 435 рублей 47 копеек за период с 26.01.2010 по 17.02.2010, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательств несоблюдения декларантом порядка обращения с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей таможенный орган не представил, кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 91 ГК РФ высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников, что подтверждается нормой п. 4 ст. 33 Федерального Закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в связи с чем решение №4 о назначении с 03.11.2009 на должность директора ООО "«ВладТраст" Казачкиной Елены Юрьевны принятое учредителем общества, является надлежащим подтверждением полномочия лица, подписавшего заявления о возврате (зачете) денежных средств.

Суд первой инстанции также правомерно исходил из того, что Приказ ГТК №607 от 25.05.2004 не предусматривает предоставление в качестве документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего заявление о возврате (зачете) денежных средств, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

ТК РФ определен общий срок рассмотрения заявления о возврате и принятии решения о возврате таможенных платежей, который согласно п. 4 ст. 355 ТК РФ не может превышать одного месяца со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов и применяется ко всей процедуре возврата от принятия таможенным органом соответствующего решения, до фактического возврата таможенных платежей на указанный заявителем счет.

Следовательно, учитывая обстоятельство отсутствия каких-либо нарушений со стороны ООО "ВладТраст" в предоставлении таможенному органу необходимого пакета документов при подаче заявлений о возврате денежных сумму, предусмотренный п. 4 ст. 355 ТК РФ месячный срок оканчивается 25.01.2010.

Кроме того, из материалов дела следует, что заявителем Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц была представлена ООО "ВладТраст" 21.01.2010, в связи с чем у Владивостокской таможни была возможность принять решение о возврате излишне уплаченных денежных средств в установленный законом срок.

В силу п. 4 ст. 355 Таможенного кодекса РФ при нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Как указано в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В связи с чем суд первой инстанции правомерно не принял ссылку таможенного органа на то обстоятельство, что течение срока для возврата денежных средств начинается с 21.01.2010, то есть с момента предоставления Выписки из ЕГРЮЛ, поскольку судом установлено, что заявителем изначально представлен пакет документов, достаточный для принятия решения о возврате денежных средств, и правомерно посчитал обоснованным начисление процентов за период с 26.01.2010 по 17.02.2010 в размере 1 435 рублей 47 копеек, учитывая установленную Указанием Центробанка России от 25.12.2009 № 2369-У ставки рефинансирования в размере 8,75% годовых, действовавшей на момент возврата излишне уплаченных таможенных платежей, из расчета: (260 345, 35 руб.: 365) х 8,75% х 23 дня = 1 435 рублей 47 копеек.

Доводы жалобы Владивостокской таможни, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не свидетельствуют о несоответствии выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку по тексту апелляционной жалобы не изложены доводы Владивостокской таможни в части взыскания с Владивостокской таможни в пользу ООО "ВладТраст" 7 000 рублей судебных расходов, в том числе 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, исходя из того, что решение Арбитражного