Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А24-1231/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                               Дело

№А24-1231/2002

 23 июля 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от истца: Кривошеин Н.Н. (паспорт, определение суда от 08.07.2010 по делу №А24-4550/2008);

от ответчиков: представители не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Корякаквапром»

апелляционное производство №05АП-3337/2010

на определение Арбитражного суда Камчатского края  

от 05.05.2010 по делу №А24-1231/2002 судьи Е.В. Лосевой

по иску ООО «Корякаквапром»

к Администрации Корякского автономного округа, Департаменту финансов и налоговых сборов администрации Корякского автономного округа, ОАО «Камчаткомагропромбанк»

о взыскании 94 439 459 руб. 99 коп.,

УСТАНОВИЛ:

         Решением Арбитражного суда Камчатской области от 16.04.2004, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 06.12.2004, с Департамента финансов и налоговых сборов администрации Корякского автономного округа в пользу ООО «Корякаквапром» взыскано 2 850 000 руб. процентов за пользование кредитом, с Администрации Корякского автономного округа (далее - Администрация) в пользу ООО «Корякаквапром» взыскано 20998161 руб. 81 коп. задолженности, 10 230 861 руб. пени, 238 482 руб. штрафа.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 12.04.2005 решение от 16.04.2004 и постановление от 06.12.2004 изменены. В части взыскания пени в сумме 10 230 861 руб. и штрафа в сумме 238 482 руб. решение и постановление отменены и дело отправлена в отмененной части на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Камчатской области.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 17.06.2005 производство по делу в части взыскания с Администрации Корякского автономного округа в пользу ООО «Корякаквапром» 10 230 861 руб. пени и 238 482 руб. штрафа прекращено.

17.06.2005 ООО «Корякаквапром» выданы исполнительные листы о взыскании с Администрации Корякского автономного округа и пользу ООО «Корякаквапром» 20 998 161 руб. 81 коп. задолженности, с Департамента финансов и налоговых сборов администрации Корякского автономного округа - 2 850 000 руб. процентов за пользование кредитом, полученные взыскателем 28.06.2005.

Определением Арбитражного суда Камчатской области от 18.07.2008 произведена замена должника - Департамента финансов и налоговых сборов администрации Корякского автономного округа по исполнительному листу №А24-718,1231/2002 на Министерство финансов Камчатского края. В удовлетворении заявления ООО «Корякаквапром» о процессуальном правопреемстве по исполнительному листу №А24-718,1231/2002 с Администрации Корякского автономного округа на Правительство Камчатского края и с Правительства Камчатского края на Ликвидационную комиссию Администрации Корякского автономного округа отказано.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.11.2009 отказано в удовлетворении заявления ООО «Корякаквапром» о замене стороны должника по делу № А24-718,1231/2002 с Администрации Корякского автономного округа на Правительство Камчатского края.

ООО «Корякаквапром» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу № А24-718,1231/2002 на основании ст.ст.322. 324 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2010 отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Корякаквапром» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по настоящему делу ввиду того, что истец не представил доказательств пропуска срока по уважительным причинам.

          Обжалуя определение суда от 05.05.2010, ООО «Корякаквапром» в лице конкурного управляющего, просит его отменить, как незаконное.

         В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, в лице конкурсного управляющего, поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что в силу ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно ч.1 ст.321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, решение суда от 16.04.2004 в части взыскания долга в размере 20 998 161 руб. 81 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 850 000 руб., оставленной без изменения постановлением кассационной инстанции от 12.04.2005, вступило в законную силу 06.12.2004 (в день принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции). Исполнительные листы по решению суда от 16.04.2004 в данной части, выданы заявителю 17.06.2005 и получены заявителем 28.06.2005, что подтверждается подписью его представителя. Доказательства предъявления листов к исполнению в материалах дела отсутствуют.

Поскольку судебный акт, на основании которого выданы исполнительные листы, вступил в законную силу 06.12.2004, отсрочка или рассрочка его исполнения должнику не предоставлялась, суд апелляционной инстанции считает верным, соответствующим ст. 321 АПК РФ вывод суда первой инстанции о том, что трехгодичный срок предъявления исполнительных листов к исполнению истек 07.12.2007.

В соответствии с ч.1 ст.322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Аналогичное правило содержится в п.1 ст.23 Федерального закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. По смыслу указанной нормы право определять, являются ли указываемые в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа уважительными, предоставлено суду, который при разрешении указанного ходатайства исходит из конкретных обстоятельств дела и представленных заявителем доказательств.

При рассмотрении заявления ООО «Корякаквапром» суд первой инстанции, приняв во внимание обстоятельства дела, касающиеся действий истца по изменению порядка исполнения судебного акта, замены должника по исполнительным листам, пришел к обоснованному выводу, что изложенные истцом обстоятельства не подтверждают пропуск истцом срока по уважительной причине и не являются основаниями для его восстановления. Так, суд первой инстанции обоснованно указал, что доводы истца сводятся к перечислению событий, связанных с его деятельностью, однако данные обстоятельства не исключали возможность своевременного предъявления исполнительного листа к исполнению. Документально и нормативно обоснованных доводов, свидетельствующих о неправильной оценке судом первой инстанции изложенных истцом обстоятельств, в суд апелляционной инстанции не представлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 05.05.2010 по делу №А24-1231/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

И.Л. Яковенко

И.С. Чижиков