Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2010 по делу n А51-12579/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А51-12579/2007

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12579/2007 15-181/2Б

29 июля 2010 года. 

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:      Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.А. Сухецкой

при участии:

от уполномоченного органа – Мазур Н.В. (дов. № 12-45-3745 от 16.09.2009, уд. УР № 648543);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю

апелляционное производство № 05АП-3619/2010

на определение от 27.05.2010

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-12579/2007 15-181/2Б Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю

к ООО «Тех-Транс»

о признании несостоятельным (банкротом), заявление конкурсного управляющего об исключении требований из реестра требований кредиторов должника

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2008 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Тех-Транс» требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю в размере 70 931 823 руб. 18 коп., в том числе 53 016 653 руб. 23 коп. основного долга, 17 915 169 руб. 95 коп. – пени, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Широва Е.Н.

Решением от 08.07.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Злобин О.В.

23.04.2010 конкурсный управляющий Злобин О.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Тех-Транс» требований Федеральной налоговой службы в сумме 46 699 509 руб. 22 коп., составляющих задолженность по налогу на добавленную стоимость в связи с тем, что вступившими в законную силу судебными актами  по делу А51-3498/2006 данная задолженности признана не подлежащей возмещению.

Определением от 27.05.2010 требования Федеральной налоговой службы в сумме 46 699 509 руб. 22 коп. исключены из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Тех-Транс».

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части исключения из реестра требований кредиторов требований уполномоченного органа в сумме 2 262 973 руб. 79 коп.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из материалов дела усматривается, что постановлением кассационной инстанции от 21.10.2009 оставлено без изменения постановление апелляционной инстанции от 25.06.2009 по делу № А51-3498/2006 по заявлению ООО «Тех-Транс» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю о признании недействительным в части решения № 63/76 от 21.02.2006. Решение налогового органа признано недействительным в части доначисления к уплате налога на добавленную стоимость в сумме 4 590 119 руб. 19 коп., соответствующих пеней за его несвоевременную уплату, а также в части отказа в принятии к вычету НДС в сумме 46 699 509 руб. 22 коп., как несоответствующее главе 21 Налогового кодекса Российской Федерацию.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 46 699 509 руб. 22 коп., включенная в реестр требований кредиторов должника определением от 21.10.2010, подлежит исключению из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Тех-Транс» как не подлежащая возмещению должником.

Довод заявителя жалобы о том, что в реестр требований кредиторов определением суда от 21.10.2008 включена задолженность по налогу на добавленную стоимость в сумме 44 436 535 руб. 43 коп. (с учетом переплаты по налогу), в связи с чем суд необоснованно исключил из третьей очереди реестра требований кредитора требования Федеральной налоговой службы в сумме 2 262 973 руб. 79 коп., не нашел своего подтверждения, поскольку из материалов дела следует, что в состав требований (70 931 823 руб. 18 коп.) была включена задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 46 699 509 руб. 22 коп., не принятая на основании решения налогового органа к вычету. Впоследствии указанное решение было признано недействительным в части отказа в принятии к вычету налога на добавленную стоимость именно в сумме 46 699 509 руб. 22 коп.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 27.05.2010 по делу № А51-12579/2007 15-181/2Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков