Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2010 по делу n А51-7384/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-7384/2010

 02 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Н.И. Фадеевой, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

От истца: представитель Мокров А.Э. (доверенность № 7/241 от 28.07.2009, служебное удостоверение № 1436)

От ответчиков: лично конкурсный управляющий Ткаченко В.М. (определение Арбитражного суда Приморского края от 12.10.2005 по делу А51-13441/2005 15-197Б), представитель Карпелева Н.А. (доверенность б/н от 21.05.2010,паспорт))

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал Приморские тепловые сети

апелляционное производство № 05АП-3444/2010

на определение от 03.06.2010

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-7384/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" филиал Приморские тепловые сети

к Конкурсному управляющему МУП "Жилищно-коммунальное управление" Ткаченко Владимиру Михайловичу, МУП "Жилищно-коммунальное управление"

третьи лица: ООО "Артемэнерго"

о признании торгов недействительными, заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное управление» Ткаченко Владимира Михайловича об отмене обеспечительных мер

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное управление» Ткаченко Владимиру Михайловичу, муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное управление» о признании недействительными торгов  от 04.05.2010г. по продаже теплоэнергосетевого комплекса «Тепловые сети по Артемовскому городскому округу».  Определением от 18.06.2010 в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено ООО «Артемэнерго».

При обращении с иском в арбитражный суд истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное управление» Ткаченко Владимиру Михайловичу совершать сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с отчуждением или возможностью отчуждения,  прямо или косвенно производить смену собственника, производить перерегистрацию  теплоэнергосетевого комплекса «Тепловые сети по Артемовскому городскому округу»; запрета Управлению Федеральной государственной регистрационной службы кадастра и картографии по Приморскому краю  производить перерегистрацию теплоэнергосетевого комплекса «Тепловые сети по Артемовскому городскому округу»   согласно указанного в заявлении перечня.

Определением от 12.05.2010г. заявление истца удовлетворено, приняты обеспечительные меры.

Определением от 03.06.2010 Арбитражный суд на основании ходатайства конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное управление» Ткаченко Владимир Михайлович,  отменил указанные обеспечительные меры.

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обжаловало данное определение, указав, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению заявителя, отмены мер позволит ООО "Артемэнерго" беспрепятственно зарегистрировать свое право на спорное имущество, принадлежащие  истцу.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представил письменный отзыв на жалобу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте  слушания извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела дела в отсутствие не явившегося  лица.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав пояснения сторон,  проверив в порядке статей 268-272 АПК РФ оспариваемый судебный акт, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 1, 2 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, может отменить обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле.

Руководствуясь данной нормой права, которая, как и иные нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены обеспечительных мер, арбитражный суд отменил принятые определением от 12.05.2010  меры по обеспечению иска.

При этом, суд обоснованно исходил из того, что отмена указанных обеспечительных мер не затруднит и не сделает невозможным исполнение принятого по делу решения.

Принятые обеспечительные меры препятствуют регистрации перехода права собственности на имущество, приобретенное на торгах ООО «Атремэнерго», чем  нарушают права и законные интересы общества;  препятствуют заключению  между  приобретателем имущества и Администрацией Артемовского городского округа соглашения об эксплуатации теплоэнергосетевого комплекса «Тепловые сети по Артемовскому городскому округу»  в соответствии с его целевым назначением, что может привести к срыву  отопительного сезона 2010 - 2011г.г. и причинить  материальный вред муниципальному имуществу, системам коммунальной инфраструктуры, жилому фонду, а также нарушить публичные интересы неограниченного круга лиц - потребителей тепловой энергии Артемовского городского округа, поскольку имущество является социально - значимым объектом.

Суд апелляционной инстанции отклоняет как не подтвержденные  документально доводы заявителя о том, что ряд объектов, реализованных на торгах, принадлежат на праве собственности истцу, в связи с чем отмена мер нарушит его права и законные интересы.

Принятые обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему МУП «Жилищно - коммунальное управление» совершать сделки, связанные с отчуждением или возможностью отчуждения,  прямо или косвенно производить смену собственника, производить перерегистрацию  теплоэнергосетевого комплекса «Тепловые сети по Артемовскому городскому округу»; запрета Управлению Федеральной государственной регистрационной службы кадастра и картографии по Приморскому краю  производить перерегистрацию теплоэнергосетевого комплекса «Тепловые сети по Артемовскому городскому округу»   согласно указанного в заявлении перечня, непосредственно не связан с требованием, заявленным истцом по данному делу.

Управление Федеральной государственной регистрационной службы кадастра и картографии по Приморскому краю  не сможет произвести регистрацию перехода права собственности на теплоэнергосетевой комплекс «Тепловые сети по Артемовскому городскому округу» при наличии зарегистрированного права собственности истца на часть (тепловые трассы) данного комплекса.

Таким образом, принятые по делу обеспечительные меры не отвечают  целям принятия обеспечительных мер, указанным в статье 90 АПК РФ.

Учитывая, что судом первой инстанции соблюдены процессуальные нормы при принятии определения об отмене обеспечительных мер: вопрос об отмене обеспечения иска был разрешен судом в соответствии с ч. 2 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, с вызовом сторон и в присутствии представителей истца и ответчиков, коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 03 июня 2010 года по делу №А51-7384 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Н.И. Фадеева

Т.А. Аппакова