Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2010 по делу n А59-1682/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А59-1682/2010

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690001

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-1682/2010 

10 августа 2010 года 

Резолютивная часть постановления оглашена 05 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е. В. Жариковой

при участии:

от ОАО «Сахалинское морское пароходство»: представитель Вагин Е.А., доверенность № 959 от 06.10.2009 сроком до 31.12.2010, паспорт; представитель Строганова Т.В., доверенность № 1020 от 06.07.2010 сроком до 31.12.2010, паспорт;

от Федерального агентства по управлению государственным имуществом: представитель Лутченко Д.А., доверенность от 13.07.2010 № 03-6488, паспорт;

Веселов В.П., Вильгот П.С., Матвеев А.И., Шередекин С.Г., Мацук А.В., Грищенко В.В., Гаврилов В.В., Кукин А.В., Кукин В.А., Алегедпинов Якуп Жамарович, Романовского Михаила Александровича - о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

рассматривает в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу: Алегедпинова Якупа Жамаровича

апелляционное производство № 05АП-4085/2010

на определение от 08.06.2010  судьи Боярской О.Н.

по делу № А59-1682/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Романовского Михаила Александровича

к ОАО «Сахалинское морское пароходство»

третьи лица: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Веселов В.П., Вильгота П.С., Матвеев А.И., Шередекин С.Г, Грищенко В.В., Гаврилов В.В., Кукин А.В., Кукин В.А.,

о признании недействительными решений Совета директоров, оформленных протоколом от 16 марта 2010 года.

УСТАНОВИЛ:

Истец - Романовский Михаил Александрович обратился с исковыми требованиями к ответчику - ОАО «Сахалинское морское пароходство» о признании недействительными решений Совета директоров ОАО «Сахалинское морское пароходство», принятых по вопросам повестки дня № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и 11 заседания 15-16 марта 2010 года и оформленных Протоколом от 16 марта 2010 года.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 08.06.2010 принят отказ от иска, производство по настоящему делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции определением от 08.06.2010, Алегедпинов Якуп Жамарович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Алегедпинова Я.Ж. о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, полагая, что требование заявлено в отношении предмета спора по делу и носит самостоятельный характер, исключающий возможность принять отказ от иска.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Веселов В.П., Вильгот П.С., Матвеев А.И., Шередекин С.Г., Мацук А.В., Грищенко В.В., Гаврилов В.В., Кукин А.В., Кукин В.А., Алегедпинов Якуп Жамарович, Романовского Михаила Александровича явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель ОАО «Сахалинское морское пароходство» в судебном заседании на доводы апелляционной жалобы возразили. Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.06.2010 считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом не смог изложить свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке ст. ст. 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В настоящем деле предметом иска является признание недействительными решений Совета директоров ОАО «Сахалинское морское пароходство».

Как видно из материалов дела, член Совета директоров ОАО «Сахалинское морское пароходство» Алегедпинов Якуп Жамарович заявил о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

При этом требования Алегедпинова Якупа Жамаровича заключались в признании недействительным спорного заседания 15-16 марта 2010 года.

Исходя из материально-правового содержания требований Алегедпинова Якупа Жамаровича они не могут рассматриваться как самостоятельно заявляемые в отношении предмета спора.

Соответственно, отказ в удовлетворении заявления Алегедпинова Якупа Жамаровича о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора не противоречит положениям статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив указанное заявление в их взаимной связи с положениями ст. ст. 50, 46 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленные Алегедпиновым Я.Ж. требования не являются самостоятельными, а фактически направлены на вступление в дело в качестве соистца, что на данном этапе не предусмотрено ст. 46 АПК РФ.

Ссылки апеллента на отсутствие надлежащего уведомления его о месте и времени рассмотрения дела, судам апелляционной инстанции не принимаются во внимание, поскольку Алегедпинов Я.Ж. не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Право истца на отказ от иска предусмотрено п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец - Романовский Михаил Александрович - воспользовался своим правом в суде первой инстанции заявил отказ от исковых требований.

Вывод суда о том, что данный отказ не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, апелляционная коллегия находит обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно принял данный отказ от заявленного иска на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ и прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ссылка апеллянта на нарушение судом пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется, так как суд с учетом ст. 71 АПК РФ обоснованно отказал Алегедпинову Я.Ж.  в удовлетворении заявления о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Доводы апеллянта, приведенные в жалобе, сводящиеся к иной, чем у суда оценке обстоятельств, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не свидетельствуют о несоответствии выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по данному делу не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.06.2010 по делу № А59-1682/2010 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения (ст. 272 АПК).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.В. Алферова

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина