Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А51-945/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-945/2010

 12 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: Н.В. Алфёровой, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Жариковой Е.В.

при участии:

от Рулько Игоря Ивановича: Космакова Е.В., доверенность № 1028 от 03.03.2010 сроком на три года, паспорт 05 09 696741, выдан Отделением УФМС России по Приморскому краю во Фрунзенком районе г. Владивостока 08.02.2010

от ООО "Техника Плюс", Рулько Наталья Александровна, Межрайонная ИФНС России № 8 по Приморскому краю – представители  не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Рулько Натальи Александровны

апелляционное производство № 05АП-3669/2010

на решение от 21.05.2010

судьи Ширяева И.В.

по делу № А51-945/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Рулько Игоря Ивановича

к ООО "Техника Плюс", МИФНС России № 8 по Приморскому краю

третье лицо: Рулько Наталья Александровна,

о признании недействительным решения общего собрания участников, о признании недействительной государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ от 26.10.2007

           УСТАНОВИЛ:

              Рулько Игорь Иванович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Техника Плюс», третьи лица: Рулько Наталья Александровна, МИФНС РФ № 8 по Приморскому краю о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 16.10.2007 о выходе Рулько И.И. из состава учредителей общества и о включении в состав учредителей Рулько Н.А.;  о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных МИФНС РФ № 8 по Приморскому краю 26.10.2007 в сведения о юридическом лице на основании решения общего собрания участников общества от 16.10.2007.

              Решением суда от 21.05.2010 заявленные требования удовлетворены в части признания недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Техника Плюс» от 16.10.2007 о выходе из состава учредителей общества Рулько Игоря Ивановича и о включении в состав учредителей Рулько Натальи Александровны. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

              Рулько Н.А., не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить. В доводах жалобы указывает на то, что суд не учел наличие договора доверительного управления долей Общества, на основании которого истец передал все свои права участника Общества Рулько Н.А. На этом основании, вывод суда о нарушении ст.43 ФЗ «Об ООО» считает необоснованным. Указывая на то, что на момент принятия общим собранием участников от  16.10.2007 Рулько И.И. являлся главой Партизанского городского округа, суд  в решении не отразил свою оценку соотношения норм Федерального закона «О муниципальной службе в РФ», запрещающих совмещение  муниципальной службы с предпринимательской деятельностью и участие в коммерческих организациях и норм ФЗ «Об ООО». Оспаривает вывод суда о том, что истец не пропустил срок на обращение в суд с заявленными требованиями, полагая, что об оспариваемом решении общего собрания участников он знал еще в 2007г.

              ООО "Техника Плюс", Рулько Наталья Александровна, Межрайонная ИФНС России № 8 по Приморскому краю, извещенные о времени и месте судебного разбирательства явку представителей не обеспечили. Согласно ходатайству налоговый орган просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

              Представитель истца с доводами жалобы не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, представлен письменный отзыв.

              В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

             Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010г. дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции в связи с допущенными в ходе рассмотрения дела судом нарушениями норм процессуального права, выразившихся в не привлечении Межрайонной ИФНС России № 8 по Приморскому краю к участию в деле в качестве ответчика в нарушение части 2 статьи 46 АПК РФ.

              Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

              Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНИКА ПЛЮС» зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Администрации муниципального образования г.Партизанск от 17.02.200 №1-88, присвоен ОГРН 1022500799540 31.07.2002.

              Участниками общества являлись Рулько И.И., Цыганков В.В., Приходько А.В., Кистенева Т.В. с равными долями в уставном капитале общества.

              16.10.2007 состоялось общее собрание участников общества, на котором принято решение, оформленного протоколом №4 от 16.10.2007, в том числе о выходе из состава учредителей общества Рулько И.И. и о включении в состав учредителей Рулько Н.А. в связи с переходом права на долю на основании договора дарения доли.

              Руководителем постоянно действующего исполнительного органа общества Цыганковым В.В. 26.10.2007 подано заявление в налоговый орган о регистрации изменений в учредительные документы общества.

              МИФНС РФ № 8 по Приморскому краю 26.10.2007 принято решение №561 о государственной регистрации внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления, поданного обществом.

              Считая свои права нарушенными при подготовке и проведении общего собрания участника общества, на отсутствие оснований для перехода прав на долю в уставном капитале общества, истец обратился с настоящим иском в суд.

              В соответствии со статьей 43 Федерального закона от 08.12.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

              Порядок созыва общего собрания участников общества установлен статьей 36 названного закона и определяет, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

              В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

              Как установлено судом, истец узнал о нарушении своего права из письма общества исх.№68б от 16.12.2009, в котором сообщалось о принятии решения о выходе его из состава участников общества и о включении в состав участников общества Рулько Н.А.

              При таких обстоятельствах, срок на подачу искового заявления в суд не пропущен.

              Из материалов дела судом установлено, что факт отсутствия Рулько И.И. на общем собрании участников общества «Техника Плюс» от 16.10.2007 подтверждается протоколом общего собрания №4. Данное обстоятельство Обществом и третьим лицом не оспаривается.

              Доказательства отчуждения истцом своей доли в уставном капитале общества третьему лицу - Рулько Наталье Александровне в деле отсутствуют. Ссылка жалобы на наличие договора доверительного управления долей Общества, на основании которого истец передал все свои права участника Общества Рулько Н.А. судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данный договор в силу п.2 статьи 218, п.1 статьи 1012 Гражданского кодекса РФ не порождает у доверяемого права собственности в отношении доверенного имущества.

        Установив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, что общее собрание участников общества от 16.10.2007 проведено с нарушением требований статьи 43 Закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку доказательств надлежащего уведомления истца о месте и времени проведения общего собрания участников общества, отсутствие истца на данном собрании подтверждено материалами дела,  требования о признании недействительным решения общего собрания о выходе Рулько И.И. из состава учредителей общества и о включении в состав учредителей Рулько Н.А. подлежат удовлетворению, и как следствие является незаконным решение МИФНС России №8 по Приморскому краю о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества на основании части 2 статьи 201 АПК РФ.

     Довод жалобы относительно наличия у истца на момент принятия оспариваемого решения общего собрания участников статуса муниципального служащего, отклоняется за недоказанностью, а, кроме того, само по себе данное обстоятельство не имеет правового значения для настоящего спора и не подлежит оценке судом в рамках рассматриваемого иска.

     Расходы по госпошлине при подаче иска в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ООО «Техника Плюс».

     При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям части 3 статьи 270 АПК РФ.

  Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Приморского края от 21 мая 2010г. по делу №А51-945/2010 отменить.

             Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Техника Плюс» от 16.10.2007 о выходе из состава учредителей общества Рулько Игоря Ивановича и о включении в состав учредителей Рулько Натальи Александровны.

              Признать недействительным решение МИФНС РФ №8 по Приморскому краю №551 от 26.10.2007 о государственной регистрации изменений вносимых в сведения о юридическом лице, на основании решения общего собрания участников ООО «Техника Плюс» от 16.10.2007.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техника Плюс» в пользу Рулько Игоря Ивановича судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

              Выдать исполнительный лист.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

Н.В. Алферова

З.Д. Бац