Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу n А59-746/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-746/2010

 18 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Н.А. Мильгевской

при участии:

от ЗАО «Экор-Сахалин»: Мамаева Е.В. по доверенности от 24.05.2010 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2010;

от Романова Юрия Григорьевича: Елагина В.А. по доверенности от 31.05.2010 со специальными полномочиями сроком на три года; Березовская В.Ю. по доверенности от 10.08.2010 со специальными полномочиями сроком на три года, удостоверение 81 выдано 10.12.2002;

от Новикова Дмитрия Эдуардовича,  Романовой Людмилы Николаевны, Романовой Инны Юрьевны, Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Романова Юрия Григорьевича

апелляционное производство № 05АП-4315/2010

на решение от 16.06.2010

судьи О.Н. Боярской

по делу № А59-746/2010 Арбитражного суда Сахалинской области  

по иску Новикова Дмитрия Эдуардовича

к ЗАО «Экор-Сахалин», Романову Юрию Григорьевичу, Романовой Людмиле Николаевне, Романовой Инне Юрьевне, Межрайонной ИФНС России № 3 по Сахалинской области

о признании недействительными записи № 5 от 03.02.2010 и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 65 № 000923781 от 10.02.2010.

           УСТАНОВИЛ:

          Участник закрытого акционерного общества «Экор-Сахалин» Новиков Д.Э. обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Экор-Сахалин», к участникам ЗАО «Экор-Сахалин» Романову Юрию Григорьевичу, Романовой Людмиле Николаевне, Романовой Инне Юрьевне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Сахалинской области о признании недействительными:  записи в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Экор-Сахалин» под порядковым номером 17, государственный регистрационный номер 2106507001324 от 10 февраля 2010 года;  свидетельства о внесении этой записи в ЕГРЮЛ серия 65 № 000923781 от 10 февраля 2010 года (с учетом уточнения от 03 июня 2010 года том 2 л.д. 101).

         Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2010 исковые требования Новикова Дмитрия Эдуардовича были удовлетворены частично, а именно: признана недействительной запись регистрирующего органа Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Сахалинской области о государственной регистрации сведений о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении закрытого акционерного общества «Экор-Сахалин», от 10 февраля 2010 года государственный регистрационный номер 2106507001324. В удовлетворении требований о признании недействительным Свидетельства серии 65 № 000923781 от 10 февраля 2010 года, выданного Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы РФ № 3 по Сахалинской области было отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Романов Юрий Григорьевич обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 16.06.2010 в части признания недействительной записи регистрирующего органа о государственной регистрации сведений о юридическом лиц, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Экор-Сахалин», от 10.02.2010. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда в указанной части незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

         Заявитель апелляционной жалобы полагает неправомерной ссылку суда первой инстанции на п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.11.2003 № 19, поскольку в рассматриваем случае вопрос о кворуме собрания и реестре акционеров в 2007 году является спорным, а не очевидным.

         Кроме того, Романов Ю.Г. обращает внимание суда на тот факт, что требование о признании недействительным собрания истцом не заявлялось, в связи с чем, по мнению заявителя апелляционной жалобы, посчитав порядок созыва и проведения собрания нарушенным и собрание по этим основаниям недействительным, суд вышел за пределы заявленных требований, чем нарушил нормы процессуального права.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания Новиков Дмитрий Эдуардович,  Романова Людмила Николаевна, Романова Инна Юрьевна, Межрайонная ИФНС России № 3 по Сахалинской области явку своих представителей в суд не обеспечили. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель Романова Юрия Григорьевича в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

В представленном в материалы дела письменном отзыве Новиков Д.Э. на доводы апелляционной жалобы Романова Ю.Г. возразил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ЗАО «Экор-Сахалин» в судебном заседании и в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы возразила. Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2010 считает законным и обоснованным.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

26.04.2000 постановлением главы администрации Макаровского района № 181 зарегистрировано ЗАО «Экор-Сахалин». 06.12.2002 Межрайонной ИФНС № 3 по Сахалинской области сведения о данном юридическом лице внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (том 1 л.д. 66).

Уставный капитал Общества составляет 8.400 руб. и разделен на 840 обыкновенных акций (том 2 л.д.80).

Акционерами Общества являются Новиков Д.Э., который обладает 420 акциями общества, Романов Ю.Г. – 167 акций, Романова Л.Н. – 126 акций,  Романова И.Ю. – 84 акции, Божедомов И.С. – 42 акции, Купцов Р.В. – 1 акция (том 2 л.д.50-52).

26.11.2007 проведено внеочередное собрание акционеров ЗАО «Экор-Сахалин», в котором приняли участие Романова Л.Н., Романов Ю.Г., Романова И.Ю., обладающие в совокупности 377 акциями (том 1 л.д. 18-19).

На собрании приняты следующие решения:

1. освободить Сковрина Я.М. от должности генерального директора.

2. избрать генеральным директором Общества Романова Ю.Г.

3. избрать ревизором Общества Романову Л.Н.

Указанные изменения сведений о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы ЗАО «Экор-Сахалин» зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 10.02.2010, о чем выдано Свидетельство (строка реестра 631 л.д.116, оборотная сторона).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Новикова Д.Э. в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалуется частично судебный акт, коллегия апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и их должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) для государственной регистрации юридических лиц, для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган среди прочих документов представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный Федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

Коллегией апелляционного суда установлено и подтверждается материалами дела, что Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Сахалинской области 10.02.2010 в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Экор-Сахалин» под порядковым номером 17 была внесена запись о государственной регистрации изменений, не связанных с изменением в учредительные документы.

К заявлению Общества о регистрации указанных изменений в качестве основания принятия данных решений был приложен протокол внеочередного собрания акционеров от 26.11.2007.

Согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона от 26.12.2005 № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Пунктом 1 статьи 52 названного Федерального закона предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрен перечень информации (материалов), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров Общества, а также порядок ее предоставления акционерам.

Как верно отметил суд первой инстанции, в материалах дела отсутствуют доказательства того:

- по чьей инициативе и в каком порядке созывалось собрание от 27 ноября 2007 года,

- что акционер Новиков Д.Э. в установленном законом порядке был извещен о месте и времени проведения оспариваемого собрания,

- что акционер Новиков Д.Э. был ознакомлен с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению собрания акционеров.

В силу части 1 статьи 58 Закона «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Аналогичное положение содержит Устав Общества (п. 6.14).

Согласно тексту протокола, на собрании присутствовали акционеры, обладающие в совокупности 44,88 % акций, следовательно на собрании отсутствовал кворум для принятия любых решений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суду необходимо было руководствоваться реестром акционеров, согласно которому на собрании акционеров ЗАО «Экор-Сахалин» 26.11.2007 присутствовали акционеры, имеющие в совокупности 100% акций, коллегией апелляционного суда отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-3198/2006 Романову Ю.Г. было отказано в иске к Сковрину Я.М. (Сковрону Я.С.) о признании недействительным договора дарения ценных бумаг № Э-01 от 09.07.2004, договора купли-продажи ценных бумаг № Э-02 от 12.07.2004.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу № А59-863/2005 Божедомову И.С. отказано в удовлетворении требований к Романову Ю.Г., Сковрону Я.М. о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи ценных бумаг.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы противоречат вступившим в законную силу судебным актам и другим доказательствам, имеющимся в деле.

В соответствии со статьями 51, 54 ФЗ «Об акционерных обществах» право на участие в общем собрании акционера устанавливается на основании списка лиц, представленного регистратором. Вопрос о дате составления списка решается при подготовке к проведению общего собрания акционеров.

Из справки «Регистратора Р.О.С.Т.» следует, что от ЗАО «Экор-Сахалин» извещение о проведении внеочередного общего собрания акционеров 26 ноября 2007 года и запрос на предоставление