Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2010 по делу n А51-11100/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                          Дело

№ А51-11100/2008 45-177

 30 августа 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 августа 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: Н.И. Фадеевой, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии:

От УМИГА администрации г.Владивостока - главный специалист правового управления Ворошилова Т.П. (доверенность № 12/4-6 от 11.01.2010, служебное удостоверение)

От УМС г.Владивостока - главный специалист правового управления Ворошилова Т. П. (доверенность № 28/1-3390 от 28.12.2009, служебное удостоверение)

стороны не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы

Управления муниципальной собственности г.Владивостока, Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Андромеда»

апелляционные производства №05АП-5633/2009, №05АП-5634/2009 на решение от  22.09.2009

судьи Д.Н. Кучинского

по делу №А51-11100/2008 45-177 Арбитражного суда Приморского края по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приморская консалтинговая компания» к Муниципальному унитарному предприятию г. Владивостока «Андромеда» третьи лица: Управление Муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока, Управление муниципальной собственности г. Владивостока

о взыскании 1 300 000 руб.

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморская консалтинговая компания» (далее – ООО «Приморская консалтинговая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия г. Владивостока «Андромеда» (далее – МУПВ «Андромеда», ответчик) 1 300 000 руб. задолженности по договору на правовое обеспечение деятельности предприятия № Ю/06 от 01.06.2006.

Определением суда от 08.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока) и Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее – УМИГА г. Владивостока).

В судебном заседании 15.09.2009 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика  1 200 000 руб. долга.

Решением суда от 22.09.2009 уточненные исковые требования ООО «Приморская консалтинговая компания» удовлетворены в полном объеме

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, УМС г.Владивостока и МУПВ «Андромеда» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 производство по делу №А51-11100/2008 45-177 приостановлено на основании п. 1  ч. 1  ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-19573/2009 по иску УМС г. Владивостока  к МУПВ   «Андромеда», ООО «Приморская консалтинговая компания»,  третье лицо – УМИГА г. Владивостока  о признании договора  №Ю/06 от 01.06.2006  недействительным. 

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 производство по делу №А51-11100/2008 45-177 в апелляционной инстанции возобновлено.

31.05.2010 от истца через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от исковых требований. Рассмотрение данного ходатайства неоднократно откладывалось по причине отсутствия в материалах дела надлежащего извещения истца о времени и месте судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции 23.08.2010 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Надлежаще извещенные стороны явку представителей в суд не обеспечили, дополнительных документов не представили. По ходатайству истца и с согласия представителя третьих лиц суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приступил к рассмотрению заявленного ходатайства об отказе от иска и апелляционных жалоб по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Возражений относительно заявленного ходатайства об отказе от иска представитель третьих лиц не представил.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку заявленное ООО «Приморская консалтинговая компания» ходатайство об отказе от заявленных требований не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от заявленных требований.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции – отмене.

Поскольку истцу при рассмотрении дела в суде первой инстанции была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, правила пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации о возврате госпошлины по иску не применяются к настоящему делу, однако госпошлина за подачу апелляционных жалоб подлежит возврату ответчику и третьему лицу – УМС г.Владивостока.

Руководствуясь статьями  49, 150, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Приморская консалтинговая компания» от иска.

Отменить решение Арбитражного суда Приморского края от 22.09.2009 по делу № А51-11100/2008 45-177.

Производство по делу  № А51-11100/2008 45-177 прекратить.

Возвратить Управлению муниципальной собственности города Владивостока из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платежному поручению № 903 от 15.10.2009.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Андромеда» из федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платежному поручению № 396009 от 13.10.2009.

Выдать справки на возврат госпошлины с приложением подлинных платежных поручений.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.Л. Яковенко