Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 по делу n А59-2982/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-2982/2009

 08 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 сентября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.А. Сухецкой

при участии: должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель  ОСП по Холмскому  району  УФССП по Сахалинской области Бондаренко О.Е. не явились,  извещены, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  "Сахалинское морское пароходство"

апелляционное производство № 05АП-4857/2010

на определение от 06.07.2010

судьи И.Н. Ширейкиной

по делу № А59-2982/2009 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению Открытого акционерного общества "Сахалинское морское пароходство" о приостановлении исполнительного  производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ванинское морское агентство"

к Открытому акционерному обществу "Сахалинское морское пароходство"

о   взыскании основного долга

           УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Ванинское морское агентство» (далее – ООО «Ванинское морское агентство») обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сахалинское морское пароходство»  (далее – ОАО «Сахалинское морское пароходство») о взыскании 2 771  605 руб. 50 коп.

         Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 19.11.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2010  исковые требования удовлетворены в полном объёме,  с ОАО «Сахалинское морское пароходство» в пользу ООО «Ванинское морское агентство» взыскано 2 771 605 руб. 50 коп. и судебные расходы 18 351 руб. 56 коп.. всего – 2 789 957 руб. 06 коп.

         Арбитражным судом Сахалинской области выдан  исполнительный лист №001336238  от 25.03.2010,  на основании которого       22.04.2010 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство  №64/17/22404/1/2010.

         ОАО «Сахалинское морское пароходство» обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения Федеральным арбитражным  судом Дальневосточного округа  кассационной жалобы ответчика на состоявшиеся по делу судебные акты   судов первой и апелляционной инстанций.

         Определением Арбитражного суда Сахалинской области  от 06.07.2010 по делу №А59-2982/2009 в удовлетворении заявления ОАО «Сахалинское морское пароходство» о приостановлении исполнительного производства отказано.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО «Сахалинское морское пароходство» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование жалобы ссылается на  пп. 1 п. 2  ст. 39  Федерального закона  от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, по мнению заявителя,  до разрешения вопроса в отношении обжалованного   ОАО «Сахалинское морское пароходство»  постановления   ОСП по Ванинскому району об обращении взыскания  на дебиторскую задолженность  от  07.04.2010 не позволяет  определить порядок  исполнения, а также орган  или лицо, которому подлежат  перечислению   денежные средства  в  сумме 2 789 957  руб. 06 коп.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 06.09.2010 должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель  ОСП по Холмскому  району  УФССП по Сахалинской области Бондаренко О.Е. явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

   Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Подпунктом 1 пункта  2  ст.  39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено,  что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует  из материалов дела, на момент рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства вынесено постановление  Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа  от 25.06.2010  №Ф03-4289/2010, которым решение от 19.11.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда   от 10.03.2010 по делу №А59-2982/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставлены без изменения, кассационная жалоба ОАО «Сахалинское морское пароходство»  - без  удовлетворения, в связи с чем основания для применения пп. 1 п.  2  ст.  39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» отсутствуют.

Обжалование действий судебного пристава-исполнителя  по исполнительному производству   №8/15/5951/10/2010  по делу №А73-5179/2010 не может являться основанием для приостановления   исполнительного производства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах,  ввиду отсутствия правовых оснований для приостановления исполнительного производства по исполнительному листу №001336238  от 25.03.2010 по делу №А59-2982/2009,  арбитражный суд первой инстанции обоснованно и правомерно пришел к выводу об отказе  в удовлетворении заявления ОАО «Сахалинское морское пароходство».

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено,  основания для отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании пп. 1  п. 1  ст. 333.40 НК РФ государственная  пошлина,   излишне уплаченная  при  обращении с апелляционной жалобой,  подлежит  возврату  заявителю.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного  суда Сахалинской области от 06.07.2010  по делу №А59-2982/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества  "Сахалинское морское пароходство" – без удовлетворения.

  Возвратить  Открытому акционерному обществу  "Сахалинское морское пароходство"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере    1 000   (одна тысяча) рублей, перечисленную  платежным поручением №42 от 03.08.2010.

  Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка