Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2010 по делу n А51-1251/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-1251/2010

 10 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 09 сентября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 10 сентября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Шляховский С.Л. (паспорт, доверенность №ДЭК-20-15/170Д от 01.01.2010), от ответчика - Кичко С.С. (паспорт, доверенность от 18.01.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения  "Даубихинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

апелляционное производство № 05АП-4964/2010

на определение от 15.07.2010

судьи  Н.А. Полукарова

по делу №А51-1251/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению  Федерального государственного учреждения  "Даубихинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Открытого акционерного общества  "Дальневосточная энергетическая компания" в интересах Арсеньевского отделения "Дальэнергосбыт"

к Федеральному государственному учреждению  "Даубихинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

о  взыскании 8 639 565  руб.  (14 109 698 руб. 50 коп.)

           УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2010 по делу №А51-1251/2010 с ФГУ «Даубихинская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО «ДЭК» взыскано 14 109 698  руб.  50 коп. долга  за потребленную в декабре 2009 года  электрическую  энергию на основании   государственного контракта  №R0004  от 24.02.2009.

ФГУ «Даубихинская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражный суд Приморского края от 16.03.2010 по делу №А51-1251/2010 с учетом вновь открывшихся обстоятельств.  

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2010  по делу №А51-1251/2010  в удовлетворении заявления ФГУ «Даубихинская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации  отказано.

         Не согласившись с определением арбитражного суда первой инстанции, ФГУ «Даубихинская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации  обратилось с апелляционной жалобой о его отмене.  В обоснование жалобы   ответчик указывает, что распоряжением  Правительства Российской Федерации   №78-р  от 02.02.2010 ОАО  «Оборонэнергосбыт» определено единственным   поставщиком электрической энергии подведомственных Министерству обороны  организаций.    Согласно пункту 12.1 заключенного между  Министерством обороны Российской Федерации   и ОАО «Оборонэнергосбыт»  государственного контракта   №140/205  от 15.03.2010,  его условия  распространяются на отношения сторон, возникшие с  01.01.2010. указанные обстоятельства существовали  до вынесения  решения суда.  По мнению  заявителя, государственная пошлина в размере  67 545  руб. 57  коп.  должна быть взыскана  не  с  него, а  с  ОАО «Оборонэнергосбыт».

В судебном заседании апелляционной инстанции 09.09.2010 представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.  Представитель истца представил отзыв на апелляционную жалобу, на доводы жалобы возразил  по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно   ст. 309  АПК  РФ  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В  обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам    решения   Арбитражного суда  Приморского края  от 16.03.2010 по делу №А51-1251/2010 ФГУ «Даубихинская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации  сослалось на заключение  между  ФГУ «Даубихинская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации   и  ОАО «Оборонэнергосбыт»  государственного контракта   №140/205  от  25.03.2010, по условиям которого ОАО «Оборонэнергосбыт» обязуется поставить электрическую энергию (мощность) на объекты Министерства обороны Российской Федерации, в том числе и ФГУ «Даубихинская КЭЧ», а Министерство принять и оплатить оказанные услуги.  Платежными поручениями №75, №77 от 31.03.2010 ООО «Оборонэнергосбыт» перечислило на счет ОАО «ДЭК» 228 315 226 руб. 63 коп. в качестве оплаты за потребленную в январе, феврале 2010 года объектами Министерства обороны Российской Федерации электрическую энергию.

В  соответствии с главой  37  АПК РФ и  Постановлением  Пленума  Высшего арбитражного суда  Российской  Федерации от  12.03.2007  №17 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  при пересмотре  вступивших  в законную  силу    судебных  актов  по  вновь открывшимся  обстоятельствам» судебный акт может  быть пересмотрен по вновь открывшимся  обстоятельствам при  наличии  оснований, установленных   ст. 311 АПК РФ.

В силу п.  1 ст. 311 АПК РФ  основанием для пересмотра судебного акта   по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. 

По смыслу указанной  нормы основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно  правовой позиции, изложенной  в п. 5  постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Вместе с тем,  поскольку государственный контракт №140/205, на который  ссылается   ответчик, был заключен 15.03.2010, а денежные средства перечислены ООО «Оборонэнергосбыт» на счет ОАО «ДЭК»  31.03.2010, то указанные обстоятельства не имели места  на момент принятия  решения и не могли повлиять на результат  рассмотрения дела.

Распространение срока действия указанного контракта  с  01.01.2010  для рассмотрения заявления   ответчика правового значения не имеет, поскольку сам контракт был заключен  позже объявления резолютивной части  решения по настоящему делу. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ФГУ «Даубихинская квартирно-эксплутационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам  решения Арбитражного суда Приморского края от 16.03.2010 по делу №А51-1251/2010.

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение Арбитражного  суда Приморского края от 15.07.2010  по делу №А51-1251/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения  "Даубихинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

И.Л. Яковенко

Н.А. Скрипка