Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу n А51-6199/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                                  Дело

№А51-6199/2010

15 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: Н.А. Скрипки, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Гридин А.Ф. (паспорт, дов.от 21.05.2010);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа»

апелляционное производство №05АП-5265/2010

на определение от 24.08.2010

судьи А.А. Хижинского

по делу №А51-6199/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа»

к ООО «Дальэнергомонтаж»

о расторжении контракта и взыскании 2 249 303 руб.,

УСТАНОВИЛ:

         Государственное унитарное предприятие «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» в лице конкурсного управляющего (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальэнергомонтаж» (далее – ответчик) о расторжении контракта на выполнение работ по завершению реконструкции котельной «Центральная» пгт.Палана для работы в режиме мини-ТЕЦ от 01.06.2007 и взыскании 2 249 303 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Определением суда от 24.08.2010 производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда от 24.08.2010, ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, как незаконное. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что предмет и основание настоящего искового заявления отличаются от предмета и основания иска по делу, на которое суд первой сослался, прекращая производство по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

ООО «Дальэнергомонтаж», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило, что согласно ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке ст.266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как правильно установил суд первой инстанции, Арбитражным судом Приморского края уже рассматривались требования ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа», аналогичные заявленным в настоящем деле, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дальэнергомонтаж» 2 249 303 руб. задолженности, вытекающей из государственного контракта на выполнение работ по завершению реконструкции котельной «Центральная» пгт.Палана для работы в режиме мини-ТЕЦ от 01.06.2007. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2010 по делу №А51-5475/2009 в удовлетворении исковых требований ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» отказано. Доводы ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» о том, что настоящее и уже рассмотренные дела имеют разные предметы и основания, несостоятельны. Предметом иска по названным делам является задолженность по одному и тому же государственному контракту от 01.06.2007. Требований о взыскании убытков о взыскании убытков истцом в рамках дела №А51-5475/2009 не заявлялось.

Не могут считаться измененными и основания иска в данном деле по отношению к ранее рассмотренному. Основание иска - это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Как в деле №А51-5475/2009, так и в настоящем деле ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» на то, что ООО «Дальэнергомонтаж» не выполнены обязательства по государственному контракту от 01.06.2007. Действия истца по направлению ответчику письмо о расторжении контракта и дополнительная правовая аргументация, приведенная истцом при предъявлении нового иска, не могут считаться изменением основания иска.

Учитывая, что заявленный в рамках настоящего дела спор имеет аналогичные предмет и основания, что и спор, ранее заявленный в арбитражный суд, по существу которого принято и вступило в законную силу решение, суд первой инстанции законно и обоснованно на основании п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ прекратил производство по настоящему делу.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные ст.270 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с п.12 ст.333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Следовательно, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет 2000 руб.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст.110 АПК РФ, п.12 ст.333.21 НК РФ, государственная пошлина по апелляционной жалобе, в уплате которой ГУП «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» предоставлялась отсрочка определением от 08.09.2010, подлежит взысканию с нее в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2010 по делу №А51-6199/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства Корякского автономного округа» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. (две тысячи).

Выдать исполнительный лист.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

Н.А. Скрипка

К.П. Засорин