Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу n А51-12309/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12309/2007 19-464

 22 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 сентября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Г.А. Симоновой

судей: О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Мильгевской Н.А.

при участии:

от Кимаевой Людмилы Викторовны: Бусик С.Т.  по доверенности от 22.09.2010 со специальными полномочиями сроком на три года, паспорт; 

от ОАО "Бытовик": Ходыкина О.М. по доверенности от 23.08.2010 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2010, паспорт;

от ОАО "Бытовик": Бусик С.Т.   приказ от 16.08.2010 № 24П, паспорт 0507 458704 выдан 21.04.2008 Отделением УФМС России по Приморскому краю в Кавалеровском муниципальном районе;

Золотухина Алиса Петровна и Козина Екатерина Ивановна – не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кимаевой Людмилы Викторовны

апелляционное производство № 05АП-4713/2010

на определение от 27.07.2010

судьи Заяшниковой  О.Л.

по делу № А51-12309/2007 19-464 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Кимаевой Л.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску Козиной Екатерины Ивановны

к ОАО "Бытовик"  

третьи лица: Кимаева Людмила Викторовна, Золотухина Алиса Петровна

о признании незаконными действий регистратора

           УСТАНОВИЛ:

              Кимаева Людмила Викторовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

              Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008 года по делу № А51-12309/2007-19-464 признаны незаконными действия регистратора - ОАО «Бытовик»  по зачислению на лицевой счет акционера Кимаевой Л.В. 208 штук обыкновенных  именных бездокументарных акций ОАО «Бытовик», оформленных  записью  № 38 по состоянию на 01.01.2003 и записью  № 37 по состоянию на 01.01.2004, в том числе, в отношении принадлежащего истцу пакета акций в количестве 30 штук, приобретенного последним у Общества по договору купли-продажи от 31.08.2006.

              Заявитель, ссылаясь в обоснование заявления на решение суда по делу №А51-19962/2009 от 19.04.2010 о признании недействительной сделки по продаже спорного по настоящему делу пакета акций и указывая на утрату заинтересованности истца в иске ввиду признания недействительным основания приобретения им спорного пакета акций, заявил о пересмотре решения по настоящему делу в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              Определением суда от 27.07.2010г. в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. При этом суд указал на то, что основание, указанное Кимаевой Л.В. в качестве вновь открывшегося обстоятельства, не является таковым в смысле статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.

              Кимаева Л.В., не согласившись с данным определением, подала апелляционную жалобу и просит судебный акт отменить в связи с неправильным применении норм материального права. В доводах жалобы указывает на то, что  основания приобретения Козиной Е.И. 30 акций, входящих в спорные 208 акций не были предметом судебного разбирательства. В решении Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-19962/2009 от 19.04.2010 был сделан вывод о недействительности сделки купли-продажи 30 акций общества, оформленной договором от 31.08.2006 между ОАО «Бытовик» и Козиной Е.И. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Козиной Е.И. не принадлежит часть спорных 208 акций, права на которые суд по делу №А51-12309/2007 полагал подлежащими защите в порядке статьи 12 ГК РФ, что являлось существенным основанием для удовлетворения иска. Таким образом, Кимаева Л.В. полагает, что указанное вновь открывшееся обстоятельство свидетельствует о том, что лицо, имеющее титул собственника 30 бездокументарных акций ОАО «Бытовик», приобретенных в 2000-2003гг. основанный на ничтожной сделке, не мог получить судебной защиты в порядке ст.12 ГК РФ и ст.4 АПК РФ путем обращения в суд с иском о защите прав собственника ни по виндикационному, ни по негаторному искам. В связи с открытием обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у истца материального права на иск и законных интересов в признании недействительными действий ответчика по самостоятельному распоряжению 208 спорными акциями, Кимаева Л.В. просит пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

              Представитель Кимаевой Л.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

              Представитель ОАО «Бытовик» (Ходыкина О.М.) с жалобой не согласилась, считает определение суда законным и обоснованным.

              Представитель ОАО «Бытовик» Бусик С.Т. жалобу поддержала, представлен письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей  266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса  РФ правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд считает, что определение отмене  не подлежит в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2010 по делу № А51-19962/2009 по иску Павлова Валерия Владимировича, Вильк Владимира Ивановича, Бусик Игоря Алексеевича, Козьменко Натальи Алексеевны, Малякиной Любови Николаевны, Бусик Сауле Толеубековны, Кимаевой Людмилы Викторовны, Полозковой Риммы Петровны к ОАО «Бытовик», Козиной Екатерине Ивановне сделка купли-продажи 30 (тридцати) акций общества, оформленная договором от 31 августа 2006 года, между открытым акционерным обществом «Бытовик» и Козиной Екатериной Ивановной, признана недействительной.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом.

              В силу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

              Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

              В соответствии с пунктом 4 данного Постановления, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Оценив доводы жалобы о том, что решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-19962/2009  была установлена недействительность договора купли-продажи пакета акций от 31.08.2006, суд пришел к выводу о том, что данное обстоятельство не является существенным для настоящего дела и не может служить основанием для пересмотра решения суда от 29.05.2008, поскольку в рамках настоящего дела судом были установлены существенные нарушения ответчиком как регистратором и реестродержателем  законодательства о рынке ценных бумаг и требований ведения реестра акционеров общества в отношении 208 штук  акций.

Таким образом, само по себе признание судом   по делу №А51-19962/2009 недействительной сделки по приобретению истцом 30 штук  акций  ОАО «Бытовик»,  не повлекло утрату последним статуса акционера Общества ввиду наличия в его собственности иных акций. Следовательно, обстоятельства установленные решением по делу №А51-19962/2009, не  могут повлиять  на установленный судом в рамках настоящего  дела факт нарушения действиями ответчика  требований действующего законодательства, а также   прав и законных интересов истца как акционера общества.

              В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ Кимаева Л.В. не представила суду доказательств наличия обстоятельств к пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким образом, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

   Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

              Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 июля 2010г. по делу №А51-12309/2007 19-464 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Г.А. Симонова

Судьи:

О.Ю. Еремеева

Т.А. Солохина