Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2010 по делу n А51-10053/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-10053/2010

 28 сентября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 22 сентября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: К.П. Засорина

судей: С.В. Шевченко, Н.А. Скрипки  

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Е.А. Хоменко

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красноармейского муниципального района в лице администрации Краснормейского муниципального района

апелляционное производство № 05АП-5197/2010

на решение от 21.07.2010

судьи О.Н. Голубкиной

по делу № А51-10053/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску КГУП "Примтеплоэнерго" в лице филиала "Лесозаводский"

к Красноармейскому муниципальному району в лице администрации Краснормейского муниципального района

о взыскании 12 931 руб. 01 коп.

           УСТАНОВИЛ:

     Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» (далее – КГУП «Примтеплоэнерго»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Красноармейского муниципального района в лице администрации Красноармейского муниципального района 12 931 руб. 01 коп. основного долга по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии (в горячей воде) №3/5 от 01.01.2010.

         Решением Арбитражного  суда Приморского края от 21.07.2010 по делу №А51-10053/2010  исковые требования удовлетворены в полном объёме.

         Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, Администрация Красноармейского муниципального района обратилась с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы ответчик указывает, что причиной несвоевременной и не в полном объёме поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения явилось  отсутствие денежных средств ввиду отсутствия финансирования. 

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 22.09.2010 стороны явку представителей не обеспечили, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела,  между КГУП «Примтеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) и администрацией Красноармейского муниципального района (абонент) заключен муниципальный контракт №1 от 01.01.2010 на поставку тепловой энергии (в горячей воде) с дополнительным соглашением №1 от 01.01.2010, по условиям которого поставщик-энергоснабжающее предприятие подает заказчику-абоненту через присоединенную  сеть, а заказчик-абонент  на условиях контракта  принимает и оплачивает  в пределах  установленных лимитов   бюджетных средств тепловую энергию.

Порядок расчетов установлен сторонами в разделе 3 контракта.

Согласно п. 3.9 муниципального контракта поставщик-энергоснабжающее предприятие по окончании расчетного периода выписывает и направляет заказчику-абоненту в срок до 5-го числа счет-фактуру на сумму стоимости отпущенной тепловой энергии и подпиточной воды, потребленной с 1-го по 30 (31)-е число предыдущего месяца.

Заказчик-Абонент в течение 3-х рабочих дней производит оплату счетов-фактур (п. 3.10 контракта).

В мае 2010 года КГУП «Примтеплоэнерго»  обеспечивало абонента услугами теплоснабжения, что подтверждено актом № 1203/359 от 31.05.2010,  и выставило для оплаты оказанных услуг счет-фактуру  на общую сумму 12 931 руб. 01 коп.,  которая ответчиком оплачена не была.

При таких обстоятельствах, поскольку  факт оказания истцом в спорный период услуг, их стоимость подтверждаются материалами дела, а доказательств их оплаты ответчиком не представлено,  арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у него денежных средств не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку обязанность по оплате потребленных услуг возложена на ответчика в силу пункта  1.1 муниципального контракта  №1 от 01.01.2010 и статей  539, 544 ГК РФ. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного  суда Приморского края от 21.07.2010 по делу №А51-10053/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Красноармейского муниципального района в лице администрации Краснормейского муниципального района – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

К.П. Засорин

Судьи:

С.В. Шевченко

Н.А. Скрипка