Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010 по делу n А51-3084/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-3084/2010

 01 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 сентября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: С.В. Шевченко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич  

при участии:

от истца: Бадерик М.В., доверенность от 14.05.2010 № 25/СИ1/4/3-2685, от ответчика: Тухель С.В., служебное удостоверение ПРК № 032761, доверенность от 18.08.2008, от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю»

апелляционное производство № 05АП-5258/2010

на решение от 26.07.2010

судьи А.А. Лошаковой

по делу № А51-3084/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Федерального бюджетного учреждения «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю»

к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Приморского края»

третьи лица: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Управление внутренних дел Приморского края, Федеральная служба исполнения наказаний, Главное управление исполнения наказаний Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю

о признании недействительной сделки по передаче права оперативного управления

УСТАНОВИЛ:

         Федеральное бюджетное учреждение «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Приморского края» о признании недействительной сделки по передаче ответчику права оперативного управления на 2-х этажное кирпичное здание, находящееся по адресу: г. Владивосток, бухта Лазурная, 29, числящееся у ответчика как спальный домик, на строение (деревянный домик) числящееся у ответчика как корпус № 17.

         Определениями Арбитражного суда Приморского края от 02.04.2010 и от 28.04.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление внутренних дел Приморского края, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Федеральная служба исполнения наказаний и Главное управление исполнения наказаний Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю.

         Решением от 26.07.2010 Арбитражный суд Приморского края в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Полагает, что срок исковой давности должен исчисляться с даты регистрации права оперативного управления ФГУЗ МСЧ УВД Приморского края на спорный объект недвижимости, то есть с 31.03.2009.

Ссылается на то, что в договоре купли-продажи от 26.06.1995 отсутствует спорный двухэтажный объект недвижимости.

Считает, что в числе новых объектов имеются объекты, закрепленные на праве оперативного управления за истцом, при этом, по мнению истца, право оперативного управления истца на спорные объекты не прекращено.

Главное управление исполнения наказаний Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддержало доводы апелляционной жалобы истца, просит решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Ссылается на то, что суд первой инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что право оперативного управления на спорное имущество у истца не было прекращено в установленном ст. 296 ГК РФ порядке.  

Федеральное государственное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Приморского края», напротив, в письменном отзыве на апелляционную жалобу истца с доводами жалобы не согласилось, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители истца и ответчика настаивали на своих правовых позициях, изложенных соответственно в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 19.04.1999 между Главным управлением исполнения наказаний Минюста России и Следственным изолятором № 1 УИН Минюста России по Приморскому краю был заключен договор № 51-017 о передаче Следственному изолятору № 1 УИН Минюста России по Приморскому краю, федерального имущества в оперативное управление, согласно которому ГУИН Минюста России передало учреждению в оперативное управление федеральное имущество, находящееся на балансе этого учреждения.

Согласно п. 20 пообъектного перечня основных средств следственного изолятора № 1 по состоянию на 01.01.1999 учреждению передано здание 2-х этажное (Шамора).

27.12.2002 между Главным управлением исполнения наказаний Минюста России и Следственным изолятором № 1 Главного управления исполнения наказаний Минюста России по Приморскому краю заключен договор № 51-019 о передаче государственному учреждению федерального имущества в оперативное управление.

В соответствии с перечнем объектов недвижимости по состоянию на 01.04.2002 учреждению переданы здание на Шаморе 2-х этажное, площадью 160 кв.м. (п. 20 перечня) и здание на Шаморе по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, 10, площадью 160 кв.м., этажность – 2 этажа (п. 25 перечня).

Согласно выписке из реестра федерального имущества по состоянию на 18.10.2005 от 31.10.2005 № 04-9045 Следственный изолятор № 1 Главного управления исполнения наказаний Минюста России по Приморскому краю являлся балансодержателем здания на Шаморе 2-х этажного по адресу: г. Владивосток, ул. Октябрьская, 10 и здания на Шаморе по тому же адресу. Аналогичные сведения содержатся и в выписке по состоянию на 23.03.2007 от 27.03.2007 № 04-2840.

05.05.2009 между Федеральной службой исполнения наказаний и федеральным бюджетным учреждением «Следственный изолятор № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» заключен договор № 51-017 о передаче федеральному бюджетному учреждению уголовно-исполнительной системы федерального имущества в оперативное управление.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от 26.06.2006 № 263-р «О закреплении имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел Приморского края» за учреждением было закреплено на праве оперативного управления имущество в том числе корпус № 17 и спальный домик, расположенные по адресу: г. Владивосток, бухта Лазурная.

Письмом управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры от 23.06.2008 № 7362сп данным объектам присвоен адрес г. Владивосток б. Лазурная, 29.

Согласно перечню объектов недвижимости учреждению передано здание на Шаморе 2-х этажное по адресу: г. Владивосток, Лазурная, 29, площадью 160 кв.м (п. 18) и здание на Шаморе по адресу: г. Владивосток, Лазурная, 29, площадью 160 кв.м., этажность – 2 этажа (п. 24).

 Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.12.2009 № 01/087/2009-204 на двухэтажное здание спальный домик площадью 131,6 кв.м., расположенное по адресу г. Владивосток, бухта Лазурная, 29, зарегистрировано право оперативного управления за ФГУЗ «Медико-санитарная часть Управления внутренних дел по Приморскому краю».

         Полагая, что спорное имущество незаконно передано в оперативное управление ответчика, истец обратился в Арбитражный суд приморского края с рассматриваемым иском.

         Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

         Истцом заявлены исковые требования о признании недействительной сделки по передаче ответчику права оперативного управления на 2-х этажное кирпичное здание, находящееся по адресу: г. Владивосток, бухта Лазурная, 29, числящееся у ответчика как спальный домик, на строение (деревянный домик) числящееся у ответчика как корпус № 17.

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта корпуса № 17 следует, что данный объект представляет собой одноэтажное здание площадью 46,5 кв.м.

Площадь двухэтажного кирпичного здания, находящегося по адресу: г. Владивосток, бухта Лазурная, 29, числящегося у ответчика как спальный домик, согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.12.2009 № 01/087/2009-204 составляет 131,6 кв.м.

Договор № 51-019 о передаче государственному учреждению федерального имущества в оперативное управление от 27.12.2002, договор № 51-017 о передаче Следственному изолятору № 1 УИН Минюста России по Приморскому краю федерального имущества в оперативное управление от 19.04.1999 не содержат сведений о передаче объектов недвижимости с такими характеристиками. Адреса объектов, переданных в оперативное управление истцу, не совпадают с адресами спорных объектов, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности идентификации объектов, принадлежащих истцу и спорных объектов.

Доказательств возведения спорных объектов в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства за счет средств истца последним в материалы дела не представлено.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, доказательств регистрации своего права оперативного управления на спорные объекты, истцом также не представлено, в связи с чем в силу п. 2 ст. 8, ст. 131, п. 1 ст. 299, абз. 5 п. 1 ст. 216 право оперативного управления на данные объекты у него не возникло. 

  Таким образом, истец не может быть признан заинтересованным лицом по требованиям о признании недействительной ничтожной сделки по смыслу п. 2 ст. 166 ГК РФ.

         Судом отклоняется довод истца о том, что срок исковой давности должен исчисляться с даты регистрации права оперативного управления ФГУЗ МСЧ УВД Приморского края на спорный объект недвижимости, то есть с 31.03.2009, по следующим основаниям.

  Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. При этом указанным пунктом императивно установлено, что течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение спорной сделки началось в момент передачи имущества ответчику на основании акта приема-передачи объектов недвижимого имущества от 20.06.2006.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В связи с вышеизложенным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.07.2010 по делу № А51-3084/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

С.В. Шевченко

Т.А. Аппакова