Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 по делу n А51-7891/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-7891/2010

 05 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 октября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: И.Л. Яковенко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Е.А. Хоменко

при участии:

от  ООО «Горав» - Новожеев В.В. - паспорт 0502 780702 выдан Первомайским РУВД г.Владивостока 02.04.2002, доверенность № 24 от 19.05.2010,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю - Добровольская Г.Н. - ведущий специалист-эксперт УФППС России по ПК, служебное удостоверение ТО 182082 от 18.06.2010, доверенность № 238 от 18.12.2009,             

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

апелляционное производство № 05АП-5405/2010

на решение от 19.08.2010

судьи В.В. Овчинникова

по делу № А51-7891/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ООО «Горав»

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

о  взыскании 33 129 рублей 57 копеек,

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГОРАВ»  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о взыскании 45 553 рублей 16 копеек процентов за пользование  денежными средствами, начисленных в связи с просрочкой оплаты выполненных работ.

 В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до 33 129 рублей 57 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2010 года по делу А51-7891/2010 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю обратилось в суд с апелляционной жалобой. Податель апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

 В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что оплата работ по государственному контракту на выполнение электромонтажных работ от 22.09.2006 года ответчиком не производилась по причине ненадлежащего качества работы, выполненной истцом в рамках обусловленного контракта. Ответчиком было заявлено требование об устранении недостатков работ, но истцом соответствующие меры приняты не были. Также считает, что фактическая стоимость выполненных истцом работ ниже стоимости, указанной в экспертном заключении.

От ООО «Горав» в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 166-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2006 года между ООО «ГОРАВ» (подрядчик) и Управлением Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (заказчик) заключён государственный контракт, предметом которого является выполнение электромонтажных работ по освещению на лестничных пролетах в помещении заказчика, расположенном по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Дальзаводская, 2А.

В связи с уклонением ответчика от оплаты выполненных истцом работ по государственному контракту истец обратился в Арбитражный суд Приморского края.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-11949/2009  с ответчика в пользу истца взыскана сумма 115 033 (сто пятнадцать тысяч тридцать три) рубля 22 копейки основного долга, а также 36 600 (тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей судебных расходов, в том числе 22 800 рублей по оплате вознаграждения эксперту, 10 000 рублей по оплате услуг представителя и 3 800 рублей по оплате государственной пошлины.

        В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты выполненных по государственному контракту работ, истец также обратился в суд первой инстанции с требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

 В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт уклонения ответчика от оплаты выполненных по государственному контракту работ подтверждается Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-11949/2009, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца было взыскано 115 033 рубля основного долга.

Довод ответчика о том, что выполненная истцом работа не подлежит оплате ввиду ее ненадлежащего качества, судом апелляционной инстанции отклоняется по причине того, что ответчиком не были представлены суду достоверные доказательства, свидетельствующие о нарушении требований к качеству выполненных работ, а также доказательства, подтверждающие направление требования об устранении недостатков в разумные сроки в адрес истца.

За недоказанностью иного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обусловленная государственным контрактом работа была выполнена истцом надлежащим образом.

Таким образом, вывод Арбитражного суда Приморского края об удовлетворении требований ООО «Горав» о взыскании 33 129 рублей 57 копеек с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, является правомерным.

 Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции также  не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены решения Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2010 года по делу № А51-7891/2010.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2010 года по делу № А51-7891/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин