Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А51-9567/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                               Дело

№А51-9567/2005

14 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца – Чикиш М.Г. (генеральный директор, паспорт, протокол №12 от 08.10.2009);

от ТУ ФАУГИ в Приморском крае – Акуленко Н.В. (удостоверение №0067, доверенность от 19.01.2010 №03-273);

от УФК по Приморскому краю – Пак А.И. (удостоверение 25№00373, доверенность от 27.01.2010 №20-11-29/21);

от третьего лица - представитель не явился (ходатайство);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов РФ

апелляционное производство №05АП-5544/2010

на определение от 12.08.2010

судьи Е.В. Кобко

по делу №А51-9567/2005 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО «Амелия»

к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом РФ, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю

третье лицо: ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока

о взыскании 946 379 руб. 13 коп., об изменении способа и порядка исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амелия» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне полученной ответчиком арендной платы в сумме 1 203 599 руб. 78 коп. по договору от 01.07.1999 №435/363/99., а также 130440 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, состоящего из суммы направленных не по назначению арендных платежей на счет УФК по Приморскому краю (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 25.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.05.2007, в пользу истца с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным имуществом РФ взыскано 1199942 руб. 48 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 решение суда от 25.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 16.05.2007 изменены, отказано ООО «Амелия» во взыскании 79 619 руб. 92 коп. неосновательного обогащения вследствие сбережения ответчиком стоимости капитального ремонта, в остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю на основании ст.324 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, в котором просило изменить способ исполнения судебного решения, исключив из резолютивной части данного судебного акта указания на взыскание денежных средств «за счет казны Российской Федерации».

Определением суда от 12.08.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, УФК по Приморскому краю обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, удовлетворить заявленные требования об изменении порядка исполнения судебного акта. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал на невозможность исполнения решения суда от 25.01.2007 по настоящему делу на основании порядка взыскания сформулированного судом в его резолютивной части: «за счет казны Российской Федерации».

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФК по Приморскому краю поддержал апелляционную жалобу в полном объеме. Представители истца и ТУ ФАУГИ в Приморском крае на доводы апелляционной жалобы возразили, указали на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

ИФНС России по Фрунзенскому району г.Владивостока, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечила, направила в суд ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия ее представителя.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Из текста заявления и апелляционной жалобы следует, что заявитель фактически просит изменить резолютивную часть решения Арбитражного суда Приморского края и исключить из нее указания на взыскания суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате госпошлины с казны Российской Федерации. Между тем, правомерность взыскания денежных средств за счет казны Российской Федерации подтвержден, в том числе, постановлением Федерального арбитражного суда дальневосточного округа от 14.11.2007 №Ф03-А51/07-1/4841. Требования заявителя фактически направлены не на изменения порядка и способа исполнения судебного акта, а на изменение содержания судебного акта.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Приморскому Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2010 по делу №А51-9567/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин