Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n А24-2147/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-2147/2010

 22 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 октября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, Н.А. Скрипки

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, в суд не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лукина Сергея Рафаиловича

апелляционное производство № 05АП-5721/2010

на решение от 16.08.2010 судьи В.П. Березкиной

по делу № А24-2147/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по иску Лукина Сергея Рафаиловича

к обществу с ограниченной ответственностью  «Региональный строительный центр», Министерству социального развития и труда Камчатского края

третьи лица: Лукин Алексей Сергеевич, Казенное предприятие Камчатского края «Камчатская дирекция по строительству»

о признании недействительной сделкой соглашения от 25.02.2010 о расторжении государственного контракта № 37 от 02.07.2008

           УСТАНОВИЛ:

Лукин Сергей Рафаилович (далее – Лукин С.Р., истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный строительный центр» (далее - ООО «Региональный строительный центр», ответчик), Министерству социального развития и труда Камчатского края о признании недействительной сделки соглашения от 25.02.2010 о расторжении государственного контракта № 37 от 02.07.2008.

Определением суда от 03.06.2010 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  Лукин Алексей Сергеевич (далее – Лукин А.С.).

Определением суда от 06.07.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Казенное предприятие Камчатского края «Камчатская дирекция по строительству».

Решением суда от 16.08.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой об его отмене. В обоснование указал, что оспариваемая им сделка (соглашение от 25.02.2010) является крупной, поскольку балансовая стоимость отчуждаемого имущества (сметной прибыли от выполненных работ в сумме 1 100 035 руб.) превышает 25% стоимости имущества общества. Полагает, что указанная сделка не является сделкой, заключенной в процессе обычной хозяйственной деятельности предприятия, в связи с чем требовалось разрешение участников общества на ее совершение.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции надлежаще извещенные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ООО «Региональный строительный центр» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 03.11.2003. Участниками общества являются Лукин Сергей Рафаилович и Лукин Алексей Сергеевич с равными долями в уставном капитале, которые составляют по 50 %, номинальный размер доли 5 000 руб.

02.08.2008 между Министерством социального развития и труда Камчатского края (Государственный заказчик) и ООО «Региональный строительный центр» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 37 (Контракт), по условиям которого Государственный заказчик поручает, а Подрядчик обязуется в соответствии с требованиями и условиями контракта выполнить и своевременно сдать Заказчику работы по объекту «Реконструкция дома-интерната для умственно-отсталых детей в г. Елизово (пос. Ягодный) Камчатской области» (п.1.1 Контракта).

Цена Контракта по условию п. 2.1 составляет 51 905 433  руб., в том числе 7 917 778 руб. НДС в размере 18 %.

Срок выполнения работ устанавливается с момента подписания Контракта по 10.10.2010 (п.1.4).

25.02.2010 Министерство социального развития и труда Камчатского края и ООО «Региональный строительный центр» подписали Соглашение о расторжении государственного контракта  от 02.07.2008 № 37.

Согласно указанному Соглашению Подрядчик обязуется в срок до 01.04.2010 представить Заказчику Акт сверки взаиморасчетов в двух экземплярах. Оплата фактически произведенных затрат Подрядчику Заказчиком производится в течение месяца с даты подписания Акта, исходя из фактического объема выполненных работ, оказанных в соответствии с условиями Контракта (п. 5 Соглашения). При этом неотработанный аванс согласно подписанному Акту возвращается Заказчику в полном размере в течение 10 банковских дней (п. 6 Соглашения).

Полагая, что Соглашение от 25.02.2010 о расторжении государственного контракта является крупной сделкой, заключенной с нарушением статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – ФЗ «Об ООО», Закон, Федеральный закон), без одобрения общего собрания участников общества, Лукин С.Р. обратился в арбитражный суд с иском о признании указанного соглашения недействительным.

На основании части 1 статьи 46 ФЗ "Об ООО", крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества. Под обычной хозяйственной деятельностью понимается деятельность общества, осуществляемая на свой риск и направленная на получение прибыли от реализации товаров или продукции, пользования имуществом, выполнения работ, оказания услуг, связанных с приобретением сырья, материалов, реализацией готовой продукции.

Исходя из требований частей 3,5 статьи 46 указанного Закона решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. При этом крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

Принимая во внимание, что согласно пункту 2.3. Устава ООО «Региональный строительный центр», одним из основных видов деятельности является строительная деятельность, таким образом, сделки по заключению, расторжению договоров строительного подряда являются для общества сделками, совершаемыми в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, и, следовательно, не могут быть признаны крупными по смыслу статьи 46 Федерального закона.

Исследовав представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с тем, что оспариваемое соглашение не является крупной сделкой, поскольку совершено в процессе обычной хозяйственной деятельности общества и не является сделкой по отчуждению либо приобретению имущества общества, поскольку направлено на прекращение прав и обязанностей по государственному контракту от 02.07.2008 № 37.

Истец полагает, что Лукин А.С. в качестве учредителя, одновременно исполняющего обязанности генерального директора ООО «Региональный строительный центр», не получив разрешение второго участника общества, действовал с превышением своих полномочий при заключении соглашения о расторжении государственного контракта, поскольку стоимость отчуждаемого имущества (сметной прибыли от выполненных работ в сумме 1 100 035 руб.) превышает 25% стоимости имущества общества.

Между тем, государственный контракт от 02.08.2008 № 37 выполнялся за счет средств Государственного заказчика.

Соглашение от 25.02.2010 о расторжении государственного контракта направлено на прекращение прав и обязанностей по государственному контракту от 02.07.2008 № 37.

Доказательств того, что  Соглашение от 25.02.2010 связано с отчуждением имущества, принадлежащего ООО «Региональный строительный центр» на праве собственности в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. Само Соглашение не содержит условий о конкретных финансовых обязательствах истца перед ответчиком.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не влекущими отмену оспариваемого решения.

Анализируя и оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, апелляционный суд считает, что Арбитражным судом Камчатского края надлежащим образом этим доказательствам дана правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 16.08.2010 по делу № А24-2147/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

Н.А. Скрипка