Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2010 по делу n А51-7067/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-7067/2010

 26 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: И.Л. Яковенко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца - начальник юридического отдела Плахута Л.Б. (доверенность б/н от 10.01.2010, паспорт),

от ответчика представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Диком"

апелляционное производство № 05АП-4603/2010 на решение от 28.06.2010  

судьи Ширяева И.В. по делу № А51-7067/2010 Арбитражного суда Приморского края по иску Рыболовецкого колхоза «Огни Востока» к Закрытому акционерному обществу «Диком» о взыскании 853 348 рублей 53 копеек.

           УСТАНОВИЛ:

Рыболовецкий колхоз «Огни Востока» обратился в Арбитражный суд Приморского края  с иском к Закрытому акционерному обществу «ДИКОМ» о  взыскании 853 348 рублей 53 копеек, в том числе 830 880 рублей 15 копеек основного долга за оплаченную по счету №44 от 19.12.2008, но не поставленную продукцию, 21 516 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.01.2010 по 28.04.2010, с применением ставки рефинансирования 8,25% (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 28.06.2010 с Закрытого акционерного общества «ДИКОМ» в пользу Рыболовецкого колхоза «Огни Востока» взыскано 830 880 рублей 15 копеек основного долга, 21 516 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 047 рублей 92 копейки госпошлины по иску.

Не согласившись с решением суда, ЗАО "Диком" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов указано на то, что заявленная ко взысканию сумма основного долга составляет стоимость продукции (банкотара), которая оплачена истцом, но от получения которой истец отказался без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований.  Ответчиком не было допущено нарушения сроков поставки товаров. Письмом №48Р от 20.10.2009 истец аннулировал  свою заявку на отгрузку.

  Представитель истца, участвующий в заседании суда второй инстанции, апелляционную жалобу оспорил, огласил доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Суду пояснил, что договор поставки либо купли-продажи между сторонами не заключался, доказательств обратного в материалы дела в судах первой и апелляционной инстанций не представлено. Решение Арбитражного суда Приморского края счел законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Закрытое акционерное общество «Диком», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечило. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции счел обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене или изменению в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что на основании выставленного Закрытым акционерным обществом «ДИКОМ» счета №44 от 19.12.2008 Рыболовецкий колхоз «Огни Востока»  произвел по платежному поручению №3760 от 23.12.2008 оплату 50% стоимости банки №6 в количестве 1 000 штук в сумме 2 250 000 рублей 40 копеек.

Ответчик частично поставил банку в количестве 315 360 комплектов на сумму 1 417 043 рубля 56 копеек.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 830 880 рублей 15 копеек, Рыболовецкий колхоз «Огни Востока» обратился с настоящими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного Кодекса.

На основании части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Факт оплаты истцом стоимости заказанного товара в сумме 2 250 000 рублей 40 копеек подтверждается платежным поручением №3760 от 23.12.2008 и признается ответчиком.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд правильно признал установленной задолженность ответчика перед истцом  в сумме 830 880 рублей 15 копеек, поскольку Закрытым акционерным обществом «Диком» отгружено товара на сумму 1 417 043 рубля 56 копеек и доказательств отгрузки оставшегося товара либо возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Суд апелляционной инстанции также счел необоснованной ссылку заявителя жалобы на пункт 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства поставки истцу оплаченного товара отсутствуют.  

Кроме того, истцом (письмо исх.№48Р от 20.10.2009) было заявлено об аннулировании  письма исх.№47Р от 20.10.2009 с распоряжением отгрузки на оставшуюся сумму банки на ТР «Беринг», стоящий у причала ОАО «Находкинская жестянобаночная фабрика».

Доказательством, подтверждающим наличии  у ответчика задолженности перед истцом, является письмо ответчика, направленное в адрес истца 17.08.2009, с просьбой решения вопроса с оставшимся количеством оплаченной банкотары.

Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворении требования о взыскании основного долга в сумме 830 880 рублей 15 копеек в соответствии с правилами пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, поскольку факт уклонения от возврата денежных средств подтвержден материалами дела, суд обоснованно в связи с пользованием чужими денежными средствами взыскал проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21 516 рублей 33 копеек с применением ставки рефинансирования 8,25% за период просрочки с 01.01.2010 по 28.04.2010.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции счел выводы суда первой инстанции, сделанные в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права, соответствующие действительности.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2010 по делу  № А51-7067/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Диком" – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

И.Л. Яковенко

К.П. Засорин