Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу n А51-6932/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-063

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6932/2010

02 ноября 2010

Резолютивная часть постановления оглашена 26 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.В. Алферовой

судей: З.Д. Бац, Г.А. Симоновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е. В. Жариковой

при участии:

от Беляева Константина Константиновича: представитель Дидик Н.О., доверенность № 15248 от 11.12.2009 сроком на три года, паспорт; адвокат Барсукова О.В., доверенность № 15247 от 11.12.2009 сроком на три года, удостоверение адвоката № 1257 от 04.05.2005;

от Беляева Алексея Константиновича: представитель Беловодский А.В., доверенность № 9590 от 16.12.2009 сроком на три года, паспорт;

от Черемисина Михаила Борисовича: представитель Рудковский А.Л., доверенность № 4871 от 15.05.2010 сроком на один год, паспорт 05 03 351718, выдан Ленинским РУВД г. Владивостока 10.01.2003; Черемисин Михаил Борисович лично, паспорт;

от ООО «Дальтех»: представитель Рудковский А.Л., доверенность от 17.05.2010 сроком на два года, паспорт;             

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока: извещена, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Беляева Константина Константиновича

апелляционное производство № 05АП-5821/2010

на решение от 26.08.2010 

по делу № А51-6932/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску Черемисина Михаила Борисовича

к Беляеву Константину Константиновичу, Беляеву Алексею Константиновичу,

третьи лица: ООО «Дальтех», ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока,

о признании недействительными договоров от 10.11.2008 купли-продажи долей.

           УСТАНОВИЛ:

Черемисин Михаил Борисович (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Беляеву Константину Константиновичу, Беляеву Алексею Константиновичу ( далее по тексту - ответчики) о признании недействительными договоров купли-продажи долей от 10.11.2008.

Решением от 26.08.2010 Арбитражный суд Приморского края удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, Беляев Константин Константинович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что  при создании ООО «Дальтех», ответчиками полностью оплачены их доли в уставном капитале, что подтверждено протоколом общего собрания  от 07.06.1999.  Поскольку по данным бухучета задолженность по вкладам учредителей отсутствует, а ответчики изначально внесли свои вклады полностью, неоплата в дальнейшем увеличения уставного капитала не свидетельствует об отсутствии права на распоряжение своей долей, в связи, с чем сделки являются законными. Апеллянт полагает, что Черемисин М.Б., обращаясь в шестой раз в суд, злоупотребляет своим правом на защиту.

Представитель Беляева Константина Константиновича в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Беляева Алексея Константиновича поддержал доводы апелляционной жалобы Беляева Константина Константиновича, просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить.

Представитель Черемисина М.Б. и ООО «Дальтех» на доводы апелляционной жалобы возразил. Считает решение Арбитражного суда Приморского края законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. От Черемисина М.Б. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Дальтех» зарегистрировано администрацией г.Владивосток 29.06.1999 за №1174 Инспекцией МНС РФ по Первомайскому району г.Владивостока, о чем 20.09.2002 в ЕГРЮЛ внесены сведения за основным государственным номером 102501798791.

Из Устава общества ООО «Дальтех» следует, что оно создано решением общего собрания учредителей (протокол от 07.06.1999), в результате приведения учредительных документов ТОО Компания «Дальтех», зарегистрированных постановлением главы администрации Первореченского района г.Владивостока №230 от 15.07.1992, в соответствие с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998. За давностью времени учредительные документы, подтверждающие размер первоначального уставного капитала и его оплаты не сохранились, поэтому суд первой инстанции оценивал и исследовал документы, представленные сторонами по делу, в том числе протоколы общих собраний, заверенных налоговым органом.

Согласно решениям общего собрания учредителей ТОО Компания «Дальтех» оформленных протоколом от 06.06.1999 по состоянию на 06.06.1999 года, уставный капитал ТОО «Дальтех» был оплачен, и составлял 13,34 рубля и состоял из вкладов Черемисина М.Б. в размере 6,67 рублей и Беляева К.К. в размере 6,67 рублей (т.1 л.д.57). Доли участников общества были определены следующим образом: Черемисин М.Б. - 1 доля, что соответствует 50% уставного капитала, Беляев К.К. - 1 доля, что соответствует 50% уставного капитала.

В дальнейшем Беляев К.К. передает половину своей доли Беляеву А.К.

В соответствии с решением общего собрания участников общества от 07.06.1999 Беляев А.К. принят в состав учредителей общества (т.1 л.д. 61), доли в уставном капитале общества перераспределены: Черемисин М.Б. - 1 доля, что составляет 6,65 рублей и соответствует  50% уставного капитала; Беляев К.К. -1 доля, что составляет 3,32 рубля и соответствует 25% уставного капитала; Беляев А.К. -1 доля, что составляет 3,32 рубля и соответствует 25% уставного капитала

В этот же день проводится еще одно общее собрание, где участники (Черемисин М.Б., Беляев К.К. и Беляев А.К.) приняли решение привести в соответствие учредительные документы общества, утвердить Устав в новой редакции, а также увеличить уставный капитал до 8 400 рублей, определив доли участия каждого участника следующим образом: Черемисин - 4 200 рублей, что соответствует 50% уставного капитала, Беляев А.К. и Беляев К.К. - по 2 100 рублей соответственно, что составляет по 25 % уставного капитала. Аналогичные положения отражены в п. 3.1 Устава общества и соответствуют выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.05.2010.

10.11.2008 между участником общества Беляевым Константином Константиновичем (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «УК-Консул» (Покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТЕХ», согласно условиям которого размер передаваемой доли составляет 25 %  уставного капитала общества (пункт 1.1 договора), цена договора 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей (пункт 2.1 договора) при этом условия договора действительны только при заключении аналогичного договора с третьим участником Беляевым А.К. (пункт 4.5 договора).

Решением от 25.05.2009 Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-778/2009 права покупателя по указанному договору переведены на истца (т.1 л.д. 7).

10.11.2008 между участником общества Беляевым Алексеем Константиновичем (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «УК-Консул» (Покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ДАЛЬТЕХ», согласно условиям которого, размер передаваемой доли составляет 25 %  уставного капитала общества (пункт 1.1 договора), цена договора 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей (пункт 2.1 договора).

Решением от 15.06.2009 Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-1040/2009 права покупателя по указанному договору переведены на истца (т.1 л.д. 44).

Договоры от 10.11.2008, по мнению истца, являются недействительными (ничтожными), как не соответствующие требованиям Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку доли Беляевым А.К. и Беляевым К.К. не полностью оплачены. С требованием о признании договор недействительными (ничтожными) истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта в силу следующих обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу п. 3 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в которой она уже оплачена. Указанные положения закреплены в п. 3.12 Устава общества.

Таким образом, существенным для разрешения спора по настоящему делу является выяснение вопроса оплаты долей участниками общества.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные доказательства, их относимость и допустимость, а также взаимную связь доказательств в совокупности, и достоверно установил, что на 07.06.1999 документально подтверждено владение  Беляевым К.К. - долей в уставном капитале общества в размере 25 %, оплаченных в сумме 3,32 рубля, Беляевым А.К. - долей в уставном капитале общества в размере 25 %, оплаченных в сумме 3,32 рубля, исходя из того, что решения общего собрания учредителей ТОО «Дальтех», оформленных протоколом от 06.07.1999 и решения общего собрания участников ООО «Дальтех», оформленных протоколом от 07.06.1999, в установленном порядке не оспорены, не признаны недействительными и не оспариваются сторонами.

Как видно из материалов дела, решением общего собрания участников ООО «Дальтех» от 07.06.1999 была определена общая стоимость дополнительных вкладов участников (8 400 рублей) и установлено единое для всех участников соотношение между стоимостью дополнительных вкладов и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость доли каждого участника.

Изменения в устав зарегистрированы 29.06.1999. Из п. 3.3 Устава следует, что доля участника общества  Черемисин - 4 200 рублей, и соответствует 50% уставного капитала; доля Беляев А.К. - 2 100 рублей, что составляет 25 % уставного капитала; доля Беляев К.К. - 2 100 рублей, что составляет 25 % уставного капитала.

Руководствуясь требованиями п. 3 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» суд первой инстанции установил, что доли в уставном капитале ООО «Дальтех» оплачены Беляев К.К. и Беляев А.К. не полностью.

В силу п. 3 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в той части, в которой она уже оплачена.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчики не представили суду доказательств оплаты долей в полном объеме.

Учитывая, что право распоряжения 25% (соответствующих 2.100 руб.) долями уставного капитала ООО «Дальтех» на момент совершения сделки купли-продажи доли от 10.11.2008 Беляев К.К. и Беляев А.К. не приобрели, поскольку стоимость указанных долей не оплатили, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь ст. 168 ГК РФ, признал сделки недействительными  в  части отчуждения 24,8419% долей уставно капитала, соответственно, что равно 19.968.380 рублей цены сделки.

Кроме того, в пунктах 1.1 и 1.2 договоров купли-продажи от 10.11.2008 указано, что доли в уставном капитале ровны 25 % и на дату подписания данных договоров доли продавца Беляева К.К. и Беляева А.К. в уставном капитале ООО «Дальтех» является полностью оплаченными.

На момент заключения договора купли-продажи доли от 10.11.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц уже были внесены сведения о то, что доля Беляева К.К. и Беляева А.К. в уставном капитале ООО «Дальтех» 25 % и соответствует 2.100, в свою очередь доказательств оплаты 24,8419% долей суду не представлено.

Ссылки апеллянта на ст. 19 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в установленном законом порядке увеличение уставного капитала ООО «Дальтех» за счет дополнительных вкладов его участников не признано несостоявшимся, а изменения касающиеся увеличения уставного капитала, внесенные в устав общества на основании решения общего собрания от 07.06.1999 зарегистрированы и государственная регистрация этих изменений не признана недействительной.

Из материалов дела следует, что номинальная стоимость долей в размере 2.100 отражена в Уставе, и зарегистрирована в ЕГРЮЛ, однако указанный размер не соответствует фактически оплаченной стоимости долей, в связи, с чем коллегия считает правомерным  ссылку суда первой инстанции на ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при разрешении спора с учетом его предмета и оснований.

Довод апеллянта о том, что факт оплаты доли Беляевым К.К. подтверждается квитанцией № 1 от 10.06.1993, подлежит отклонению. Как следует из представленной квитанции, оплата в сумме 7.000 рублей произведена ТОО «Дальтех» через Беляева К.К. без указаний получателя денежных средств, является обезличенной и не свидетельствует об оплате Беляевым К.К. названной суммы. Кроме того, в назначении платежа не