Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2010 по делу n А51-11783/2010. Изменить решение

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-11783/2010

 08 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 28 октября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Н.И. Фадеевой, И.Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца – представитель Бадюкова А.В. (по доверенности от 13.06.2009)

от ответчика – представитель Столярова О.Н. (по доверенности от 17.12.2009 №21/703/31/11285)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭкоПлюс"

апелляционное производство № 05АП-6082/2010

на решение от 17.09.2010

судьи Е.В. Карандашовой

по делу № А51-11783/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску ООО "ЭкоПлюс"

к ГУ "Краснознаменное Пограничное управление ФСБ Российской Федерации по Приморскому краю"

о взыскании 695 615 руб. 01 коп.

             УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ЭкоПлюс» (далее –ООО «ЭкоПлюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Государственного учреждения «Краснознаменное  Пограничное  управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по  Приморскому краю» (ответчик) 686 340 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с связи с нарушением сроков оплаты в период с 14.09.2009 по 26.04.2010.

Протокольным определением от 16.09.2010 судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принято увеличение истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  14.09.2009  по 26.04.2010 на сумму 695 615 руб. 01 коп. в связи с уточнением  дней просрочки.

Решением суда от 17.09.2010 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование  чужими денежными средствами  в период  с 25.03.2010 по 26.04.2010 в сумме  102 023 рубля  53 копейки. В удовлетворении исковых требований  о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в период с 14.09.2009  по 24.03.2010 на сумму  593 591 рубль 48 копеек отказано.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом в части отказа в удовлетворении требований, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 695 615 руб. 01 коп., начисленные за период с 14.09.2009, т.е. с даты получения ответчиком претензии, а не даты вступления в силу судебного акта Пятого арбитражного апелляционного суда,  по 26.04.2010 (дата фактической оплаты суммы долга).

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, имеющейся в материалах дела. Решение Арбитражного суда Приморского края просил изменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика возражений по проверке только части судебного акта не заявил, на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части просил оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение подлежит изменению в обжалуемой части  в силу следующих обстоятельств.

Решением  Арбитражного суда Приморского края  от 25.01.2010 по делу № А51-16752/2009 с Государственного учреждения «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации России по Приморскому краю» в пользу  общества с  ограниченной  ответственностью «Далькомсбыт» взыскано 7 585 461 руб. 19 коп. основного долга за потребление  питьевой воды и отпуск сточных вод по истечении межповерочного срока средств измерений за период март 2007, с августа по декабрь 2007, в удовлетворении исковых требований ООО «Далькомсбыт» о взыскании с Государственного учреждения «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации России по Приморскому краю» 5 905 254 руб. 11 коп. основного долга за потребление  питьевой воды и отпуск сточных вод по истечении межповерочного срока средств измерений за период с декабря 2006  по февраль 2007, с апреля по июнь 2007 было отказано.

Постановлением арбитражного суда  апелляционной инстанции от 25.03.2010 по делу № А51-16752/2009 решение  арбитражного суда Приморского края  от 25.01.2010 по делу № А51-16752/2009 изменено, с Государственного учреждения «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации России по Приморскому краю» в пользу  общества с  ограниченной  ответственностью «ЭкоПлюс» (правопреемника ООО «Далькомсбыт») взыскано 13 490 715 руб. 30 коп. основного долга за потребление  питьевой воды и отпуск сточных вод по истечении межповерочного срока средств измерений.

На основании указанного постановления выдан исполнительный лист АС № 001018155.

ООО «ЭкоПлюс», полагая, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате суммы долга должно повлечь для него неблагоприятные последствия в виде штрафных санкций, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 695 615 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (в уточненном размере), произведя расчет в период с 14.09.2009 по 26.04.2010 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности и дополнительным требованием по отношению к требованию об исполнении денежного обязательства.

Отказывая во взыскании процентов за период с 14.09.2009 по 24.03.2010, суд первой инстанции исходил из того, что именно с момента вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции от 25.03.2010 на ответчика  была возложена обязанность оплатить безучетное потребление  питьевой воды  в сумме 13 490 715 рублей 30 копеек; таким образом ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, начиная с 25.03.2010 по 26.04.2010 (дата фактической оплаты суммы долга).

Между тем Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу №А51-16752/2009 установлен факт неисполнения ответчиком возникшего обязательства. Указанный судебный акт является средством государственного принуждения в целях защиты нарушенного права, а не основанием для возникновения у истца в последующем права требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Претензия № 7 с требованием об оплате суммы долга в размере 13 490 715 рублей 30 копеек направлена в адрес ответчика 28.08.2009, получена им 14.09.2009, о чем свидетельствует письмо ответчика от 14.09.2009 исх. № 21/703/40/6/4-2527. Оплата образовавшейся задолженности произведена ответчиком 26.04.2010 платежным поручением № 547.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной  инстанции считает, что истцом по настоящему делу первоначально при обращении в суд правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 686 340 рублей 14 копеек за период с 14.09.2009 по 26.04.2010 (222 дня просрочки) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на момент оплаты суммы долга. Во взыскании 9 274 рублей 87 копеек процентов суд отказывает в связи с неподтвержденностью произведенного расчета процентов (при указании количества дней просрочки) в уточненном размере в сумме 695 615 руб. 01 коп.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда от 17.09.2010 по делу №А51-11783/2010 изменить.

 Взыскать  с государственного учреждения  «Краснознаменное Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПлюс» проценты за пользование  чужими денежными средствами  в период  с 14.09.2009 по 26.04.2010 в сумме 686 340 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 16 726 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Во взыскании 9 274 рублей 87 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПлюс» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 225 (двести двадцать пять) рублей 50 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Н.И. Фадеева

И.Л. Яковенко