Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 по делу n А51-20685/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-20685/2009

 16 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 ноября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

от заявителя - Нестреляев М.В. (удостоверение № 1490, доверенность № 21-03/11-72 от 05.11.2010),

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 апелляционное производство № 05АП-5961/2010

на определение от 06.09.2010

судьи А.В. Бурова

по делу № А51-20685/2009 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению  Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635

к ООО "Владкассторг"

о признании несостоятельным (банкротом), требования Адвокатского кабинета Рябота Ю.В. Адвокатской палаты Приморского края.

           УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 29.04.2010 общество с ограниченной ответственностью «Владкассторг» признано (несостоятельным) банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Постников Николай Георгиевич.

В Арбитражный суд Приморского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Владкассторг» обратился Адвокатский кабинет Рябота Ю.В. с заявлением о включении его требований в размере 700 000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 06.09.2010 признаны обоснованными требования Адвокатского кабинета Рябота Ю.В. адвокатской палаты Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Владкассторг» в размере 700 000 рублей. Требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой  просил его отменить. В обоснование доводов указано на то, что заявителем не представлен отчет о проделанной работе, нет доказательств объема выполненных работ, стоимость проделанных работ завышена. Сослался на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства об истребовании документов -  тарифов на выполняемые работы, которые необходимо сравнить с расценками заявителя.

 В заседании суда апелляционной инстанции представитель Банка огласил доводы апелляционной жалобы, по которым просил отменить определение.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей в суд не обеспечили. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с абзацем 2 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.            Согласно пунктам 1, 5 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

 Судом из материалов дела установлено, что Адвокатский кабинет Рябота Ю.В. Адвокатской палаты Приморского края  по договору от 01.04.2009 оказал должнику юридические услуги за период с 01.04.2009 по 31.10.2009 в сумме 700 000 рублей.

Факт оказания услуг подтвержден договором, подписанным обеими сторонами, в котором согласованы обязанности сторон, актами приемки выполненных работ от 30.06.2009, 30.09.2009, 31.12.2009, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2009. Должником ни сам факт оказания услуг, ни их стоимость не оспорены.

  В статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, то есть оплате подлежат услуги, факт оказания которых должен быть доказан.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Возражения АКБ Сберегательного банка РФ (ОАО) о завышении стоимости услуг судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку настоящие требования не являются судебными издержками, как ошибочно полагает заявитель жалобы, а вытекают из обязательств по договору о возмездном оказании услуг.  Не имеет правового значения и тот факт, что по всем искам с участием заявителя в удовлетворении требований отказано, поскольку это не свидетельствует о некачественном оказании услуг, от заявителя не зависит в чью пользу будет принят судебный акт.

Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство.

Между тем Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 не воспользовался своим правом заявлять ходатайства об истребовании доказательств по делу в случае невозможности представления их самостоятельно.

Поскольку судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исходя из установленного, с учетом положений статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного требования в размере 700 000 рублей и наличии оснований для его включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.09.2010 по делу №А51-20685/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Приморского отделения № 8635 – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков