Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2010 по делу n А51-11196/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                               Дело

№А51-11196/2010

19 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 16 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Горовой С.В. (доверенность от 19.02.2010), Лепеха Н.В. (доверенность от 15.06.2010),

от ответчика: Золотцева С.Ю. (доверенность от 09.02.2010),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Дальзавод»

апелляционное производство №05АП-6406/2010

на решение от 27.09.2010  судьи А.А. Хижинского

по делу №А51-11196/2010 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тимакс»

к открытому акционерному обществу «Дальзавод»

о взыскании 1 032 679 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Тимакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальзавод» (далее – ответчик) о взыскании 1 032 679 руб. 94 коп. задолженности по договорам подряда №730-09 от 21.07.2009, №961-09 от 04.08.2009, №634-09 от 06.07.2009.

Решением суда исковые требования ООО «Тимакс» удовлетворены в полном объеме ввиду их обоснованности.

В апелляционной жалобе ОАО «Дальзавод» просит его отменить как незаконное.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя истец по апелляционной жалобе возразил, указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, проверив в порядке ст.ст.266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ подрядчик обязан выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан принять результат работы подрядчика и оплатить его.

Как следует из материалов дела, во исполнение договоров подряда №730-09 от 21.07.2009, №961-09 от 04.08.2009, №634-09 от 06.07.2009, заключенных между истцом и ответчиком, истец (подрядчик) выполнил предусмотренные работы стоимостью 2 339 638 руб. 94 коп. Кроме того истцом  дополнительно выполнены работы по реставрации панно из красного дерева и пианино на сумму 247 800 руб.

Факт выполнения указанных работ на взыскиваемую сумму подтвержден актами о приемке выполненных работ на общую сумму 2 330 638 руб. 94 коп., подписанными  ответчиком без возражений и замечаний, и ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что суд первой инстанции на основании ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ законно и обоснованно удовлетворил исковые требования ООО «Тимакс».

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о наличии у ответчика возможности погасить задолженность в добровольном порядке не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку добровольное погашение долга является правом ответчика, которое он в судах обоих инстанций не реализовал. Нарушения норм процессуального права судом первой инстанции не допущены.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным, основания для его отмены, предусмотренные ст.270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2010 по делу №А51-11196/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин