Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А24-3007/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                  Дело

№А24-3007/2010

24 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 23 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: представитель не явился (извещен);

от ответчика: представитель не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУ 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ

апелляционное производство №05АП-6359/2010

на решение от 21.09.2010

судьи Л.А. Барвинской

по делу №А24-3007/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ООО «Камстройключ»

к ГУ 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ

о взыскании 699 958 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Камстройключ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к государственному учреждению 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ (далее – ответчик) о взыскании 699958 руб. 30 коп. задолженности по государственному контракту №33 от 17.04.2008.

Решением суда от 21.09.2010 исковые требования ООО «Камстройключ» удовлетворены в полном объеме ввиду их обоснованности.

В апелляционной жалобе ГУ Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ просит решение суда отменить как незаконное, отказать ООО «Камстройключ» в удовлетворении исковых требований. В обоснование своих доводов заявитель жалобы, ссылаясь на ст.401 ГК РФ, указывает на отсутствие своей вины в образовавшейся задолженности.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, что согласно ч.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке ст.ст.266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст.ст.711 и 746 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Камстройключ» (подрядчик) на основании договора от 17.04.2008, заключенного с ГУ «261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо - Востоке РФ» (заказчик), выполнило работы на общую сумму 699958 руб. 30 коп. Данное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 16.05.2008, справкой о стоимости выполненных работ от 18.05.2008. Доказательства оплаты ответчиком указанных работ в материалах дела отсутствуют. Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается актом сверки задолженности на 31.12.2009 и ответчиком не оспаривается.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора, ст.309, 310, 740, 763 ГК РФ ответчик не исполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ. Ответчик полагает, что основания для взыскания с него суммы долга отсутствуют, в силу того, что он является бюджетной организацией, способной отвечать по своим обязательствам исключительно денежными средствами, поступающими в его распоряжения из вышестоящего финансового органа.

Согласно п.1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ссылка лица, подавшего жалобу, на отсутствие его вины в неисполнении обязательства по оплате ООО «Камстройключ» работ, предусмотренных договором от 17.04.2008, и на отсутствие бюджетного финансирования, несостоятельна, поскольку отсутствие финансирования не свидетельствует об отсутствии вины и не является основанием для освобождения ответчика от исполнения гражданско-правового обязательства по оплате выполненных работ.

Таким образом, исковые требования ООО «Камстройключ» удовлетворены законно и обоснованно. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2010 по делу №А24-3007/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

К.П. Засорин