Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу n А51-8842/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-8842/2008

 24 ноября 2010 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 22 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.С. Чижикова, К.П. Засорина

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от уполномоченного органа – Каргина Д.П. (уд. УР № 649619, дов. от 06.08.2010 № 12-45-2507);

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю

апелляционное производство № 05АП-6452/2010

на определение от 28.09.2010

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-8842/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю

к ООО "Сантехстрой-1"

о признании несостоятельным (банкротом), заявление Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.08.2010, принятого по второму вопросу повестки дня: «Утверждение положения о продаже имущества должника»

           УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Приморского края от 05.11.2008 ООО «Сантехстрой - 1» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дегтярев К.В.

Определением от 11.02.2009 Дегтярев К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Степанов А.В.

Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сантехстрой - 1» от 13.08.2010, принятого по второму вопросу повестки дня «Утверждение положения о продаже имущества должника».

Определением от 28.09.2010 в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 13.08.2010, принятого по второму вопросу повестки дня «Утверждение положения о продаже имущества должника», отказано.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. Указывает, что в положении о продаже имущества не указано какое имущество выставляется на торги. Приложение № 1 к положению о продаже имущества должника не представлено, в связи с чем не видно какими лотами выставляется на продажу имущество.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От конкурсного управляющего ООО «Сантехстрой-1» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.08.2010 состоялось собрание кредиторов ООО «Сантехстрой-1», в котором приняли участие конкурсные кредиторы должника - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю с 10,65 % голосов, Приморское региональное отделение фонда социального страхования РФ с 82,68 % голосов и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» с 0,02 % голосов.

Большинством голосов собранием кредиторов по второму вопросу повестки собрания принято решение об утверждении положения о продаже имущества должника.

Уполномоченный орган, ссылаясь на то, что арбитражным управляющим представлено положение о продаже имущества должника на открытом аукционе в электронной форме, в то время как процедура банкротства должника должна осуществляется в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 296-ФЗ от 30.12.2008; в положении, представленном конкурсным управляющим на собрании кредиторов 13.08.2010, не указано, какое имущество должника выставляется на торги, приложение № 1 к Положению о продаже имущества должника не представлено, в связи с чем, не видно, какими лотами выставляется на продажу имущество, обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Отказывая уполномоченному органу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Сантехстрой-1» по второму вопросу повестки собрания от 13.08.2010, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» не содержится положений о возможности признания недействительным решения собрания кредиторов по обозначенным уполномоченным органом обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника исключительно в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как правильно указал суд первой инстанции, полномочия конкурсного управляющего по распоряжению имуществом должника ограничены и, прежде всего, контрольными полномочиями собрания (комитета) кредиторов.

К компетенции собрания кредиторов в конкурсном производстве относится исчерпывающий перечень вопросов, по которым происходит голосование, среди них утверждение предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника (п. 1 ст. 139 Закона); утверждение порядка продажи имущества на торгах (п. 7 ст. 110 Закона); утверждение начальной цены (п. 5 ст. 110 Закона) и др.

Следовательно, именно к компетенции собрания кредиторов относится решение вопроса об определении способа и порядка реализации имущества должника. Пределы компетенции собранием кредиторов 13.08.2010 не нарушены, обжалуемое решение принято в соответствии со статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (89, 35%).

В этой связи суд первой инстанции установив, что решение об утверждении положения о продаже имущества должника принято в пределах компетенции собрания кредиторов, а также то, что именно кредиторы заинтересованы в наибольшем удовлетворении своих требований, правомерно отказал в удовлетворении жалобы уполномоченного органа. Более того, продажа имущества должника путем проведения открытых аукционов в электронной форме позволит снизить издержки на их проведение, покрываемые за счет имущества должника, и обеспечит максимальный доступ лиц, желающих приобрести продаваемое имущество, независимо от места их нахождения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых, документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебного акта, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2010 по делу № А51-8842/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

И.С. Чижиков

К.П. Засорин