Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу n А24-3413/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-3413/2010

 30 ноября 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 25 ноября 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 30 ноября 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: А.С. Шевченко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.А. Хоменко

при участии:

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального автономного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского" апелляционное производство № 05АП-6582/2010 на решение от 12.10.2010   судьи Д.А. Никулина

по делу № А24-3413/2010 Арбитражного суда Камчатского края по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «ГОРСЕТЬ» к Муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» о взыскании 156 957 руб. 94 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «ГОРСЕТЬ» (далее - МУП «ГОРСЕТЬ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее - МАУ УЖКХ) 156 957,94 руб. основного долга по договору №596/СТРиЭП НОУ на содержание, текущий ремонт и электропотребление осветительных установок объектов внешнего благоустройства и наружных осветительных установок внутриквартальных дорог города Петропавловска-Камчатского от 20.12.2006.

Решением суда от 12.10.2010 исковые требования удовлетворены. С Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «ГОРСЕТЬ» взыскано 156 957 руб. 94 коп. долга и 5 708 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, Муниципальное автономное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить. В обоснование доводов указано на отсутствие доказательств, подтверждающих факт выполнения и сдачи работ  Муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского». По мнению заявителя жалобы, задолженность составляет 31 696,31 руб. по счету-фактуре №2415 от 30.06.2007 с учетом произведенной оплаты в размере 64 148,88 рублей.

Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «ГОРСЕТЬ», Муниципальное автономное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции счел, что  обжалуемый судебный акт не подлежит отмене или изменению в силу следующего.

Судом первой инстанции установлено, что 20.12.2006 между Муниципальным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (далее - заказчик) и МУП «Горсеть» (далее - исполнитель) заключен договор № 596/СТРиЭП НОУ на содержание, текущий ремонт и электропотребление осветительных установок объектов внешнего благоустройства и наружных осветительных установок внутриквартальных дорог города Петропавловска-Камчатского (с протоколом разногласий от 24.01.2007 и протоколом согласования разногласий от 28.02.2007).

Согласно условиям договора, заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнять комплекс мероприятий по содержанию, текущему ремонту и электропотреблению осветительных установок объектов внешнего благоустройства и наружных осветительных установок внутриквартальных дорог города Петропавловска-Камчатского на объектах согласно приложения № 2 в пределах средств бюджетного финансирования и в объемах согласно Приложения № 1, к настоящему договору.

Конкретные права и обязанности сторон указаны в разделе 2 договора.

Согласно пункту 3.3 договора, расчетный период устанавливается с 15 числа предыдущего месяца по 15 число текущего месяца.

Исполнитель ежемесячно по окончании расчетного периода направляет счет, счет-фактуру, а заказчик производит оплату за фактически выполненные работы по содержанию, текущему ремонту и электропотреблению осветительных установок объектов внешнего благоустройства и наружных осветительных установок внутриквартальных дорог г. Петропавловска-Камчатского в пределах бюджетного финансирования, предусмотренного на эти цели, в течение 5-ти банковских дней с момента поступления счета, счета-фактуры (пункт 3.6 договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007 (пункт 5.1 договора).

Соглашением от 22.10.2007 стороны расторгли договор № 596/СТРиЭП НОУ на содержание, текущий ремонт и электропотребление осветительных установок объектов внешнего благоустройства и наружных осветительных установок внутриквартальных дорог города Петропавловска-Камчатского от 20.12.2006 в части электропотребления.

Постановлением Главы Петропавловск-Камчатского городского округа от 26.12.2008 № 3703 создано МАУ УЖКХ путем изменения типа существующего муниципального учреждения (Муниципальное учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского»).

Исполняя принятые на себя обязательства истец в период января - декабрь 2007 года оказал ответчику услуги по договору, для оплаты которых последнему были выставлены следующие счет-фактуры: № 23 от 18.01.2007 на сумму 135 400,33 руб., № 439 от 21.02.2007 на сумму 411 658,39 руб., № 683 от 28.02.2007 на сумму 93 687,52 руб., №  1072 от 30.03.2007 на сумму 210 812,31 руб., № 1505 от 30.04.2007 на сумму 89 435,35 руб., № 1506 от 30.04.2007 на сумму 131 028,03 руб.  № 1508 от 30.04.2007 на сумму 209 157,25 руб., № 1535 от 30.04.2007 на сумму 236 170,54 руб., № 1205 30.04.2007 на сумму 54 654,13 руб., № 1759 от 31.05.2007 на сумму 156 607,83 руб., № 1995 от 31.05.2007 на сумму 134 271,56 руб., № 2324 от 30.06.2007 на сумму 125 261,63 руб., № 2415 от 30.06.2007 на сумму 95 845,19 руб., № 2416 от 30.06.2007 на сумму 69 862,16 руб., № 2715 от 31.07.2007 на сумму 136 927,91 руб., № 3279 от 31.07.2007 на сумму 190 775,15 руб., № 2984 от 31.08.2007 на сумму 133 016,56 руб., № 3280 от 31.86.2007 на сумму 169 553,36 руб., № 3572 от 30.09.2007 на сумму 199 232,26 руб., № 3698 от 30.09.2007 на сумму 103 672,30 руб., № 4084 от 31.10.2007 на сумму 231 640,54 руб., № 4453 от 30.11.2007 на сумму 327 039,14 руб., № 4764 от 29.12.2007 на сумму 320 000 руб., всего на сумму 3 965 709,44 руб.

Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате принятых услуг выполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 156 957,94 руб., что послужило основанием для обращения Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «ГОРСЕТЬ» в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии доказательств, опровергающих требования истца,  и доказательств погашения задолженности.

Представленное в материалы дела письмо МУП «ГОРСЕТЬ» от 05.07.2007 №1437/02 (т.1 л.д. 102) свидетельствует о направлении ответчику счета №501, счета-фактуры №2324 от 30.06.2007 на сумму 125 261,63 рублей, расчетной ведомости и актов выполненных работ за электроэнергию уличного освещения в июне 2007 года. Указанное письмо получено Муниципальным автономным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» 10.07.2007. В случае наличия возражений относительно выполненных работ ответчик был вправе их оспорить. Однако ответчик  о своем не согласии с выполненными работами не заявлял. В связи с чем, довод заявителя жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт выполнения и сдачи работ  Муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского», судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий установленным по делу обстоятельствам.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с Муниципального автономного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «ГОРСЕТЬ» 156 957 руб. 94 коп. задолженности по договору № 596/СТРиЭП НОУ от 20.12.2006 правомерно удовлетворены судом.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 12.10.2010   по делу № А24-3413/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи:

А.С. Шевченко

Т.А. Аппакова