Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А51-505/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 690007, г. Владивосток, ул. 1-я Морская, 2, 4 Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражный суд апелляционной инстанции
Резолютивная часть постановления оглашена 06.11.2008. Полный текст изготовлен 12.11.2008.
г. Владивосток Дело № А51-505/2008 26-28 11 ноября 2008 года 05АП-1501/ 2008
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего З.Д. Бац, судей О.Ю. Еремеевой, Т.А. Солохиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Гуцалюк при участии стороны не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Пограничная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» на решение Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2008 года по делу А51-505/2008 26-28, принятое судьей Н.Л. Бибик, по заявлению ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ по Пограничному району Приморского края к Государственному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Пограничная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» о взыскании штрафа в сумме 14441,74 рубль,
установил: Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Пограничному району Приморского края (далее по тексту – Пенсионный фонд, ГУ ОПФ РФ по Пограничному району Приморского края) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Пограничная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» (далее по тексту – учреждение, школа-интернат, ГОУ Пограничная КШИ) штрафа в сумме 14441,74 рубль за непредставление в установленный срок полных и (или) достоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Решением суда от 14.08.2008 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в действиях учреждения имеется состав правонарушения, установленный статьей 17 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ, поскольку материалами дела подтверждается факт непредставления ГОУ Пограничная КШИ в ГУ ОПФ РФ по Пограничному району Приморского края полных и (или) достоверных сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете застрахованных лиц в установленный законом срок за 2006 год. Не согласившись с решением суда, школа-интернат обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, доводы которой сводятся к тому, что индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах за 2006 год представлены учреждением не 06.11.2007, а 02.11.2007 вместе с пояснительной запиской и магнитным носителем, который был проверен по программам органами Пенсионного фонда и нарушений не выявлено. Заявитель считает, что ГУ ОПФ РФ по Пограничному району Приморского края совершило грубое нарушение, не поставив отметки о принятии на протоколе проверки и третьем экземпляре пояснительной записки. По мнению заявителя, корректирующие сведения в соответствии с пунктами 29, 36 Инструкции, утвержденной постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318 «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту – Инструкция) были представлены в установленный срок, поэтому взыскание финансовых санкций со страхователя неправомерно. ГУ ОПФ РФ по Пограничному району Приморского края и Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Пограничная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат», извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. Принимая во внимание неявку сторон, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам. Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям. В результате проведения проверки достоверности сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части стажа на соответствующих видах работ застрахованных лиц за 2006 год Государственным учреждением - Отдел Пенсионного фонда по Пограничному району Приморского края было установлено, что страхователем представлены недостоверные сведения о специальном трудовом стаже в отношении 14 работников, о чем был составлен акт № 4 от 19.10.2007, в котором учреждению было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 02.11.2007, представив корректирующие сведения. Согласно представленной в установленный срок пояснительной записке к индивидуальным сведениям о застрахованных лицах за 2006 ГОУ Пограничная КШИ начислило страховые взносы в Пенсионный фонд за 2006 год в сумме 144417,39 рублей, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии – 120887,10 рублей, на накопительную часть трудовой пенсии – 23530,29 рублей. По результатам проверки указанной пояснительной записки, Государственным учреждением - Отдел Пенсионного фонда по Пограничному району Приморского края был составлен акт от 17.12.2007 № 6, на основании которого 21.12.2007 Пенсионным фондом вынесено решение № 6 о привлечении учреждения к ответственности за совершение правонарушения в виде штрафа в сумме 14441,74 рубль. Школе - интернату было направлено требование № 6 от 21.12.2007 об уплате финансовых санкций в добровольном порядке. Поскольку указанное требование в установленный срок учреждением исполнено не было, ГУ ОПФ РФ по Пограничному району Приморского края обратилось в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок полных и (или) достоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2006 год. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту – Закон № 27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Согласно пункту 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02 ноября 2007 года учреждение представило недостоверные сведения по специальному трудовому стажу в отношении 14 человек. Принимая во внимание, что за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяется финансовые санкции в виде взыскания 10-ти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд считает правильным вывод суда о том, что в действиях страхователя содержится состав правонарушения, предусмотренный абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, что и было изложено в решении Государственного учреждения - Отдел Пенсионного фонда по Пограничному району Приморского края от 21.12.2007 № 6. Президиум Высшего арбитражного суда разъяснил в Информационном письме от 11.08.2004 № 79 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании» размер штрафа, подлежащего взысканию за представление неполных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, следует определять от суммы платежей только в отношении тех застрахованных лиц, о которых представлены неполные сведения. Проверив сумму предъявленную ко взысканию по данному основанию финансовой санкции, суд считает, что заявителем с учетом абзаца 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ и сумм начисленных страховых взносов, подлежащих к уплате в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2006 год, на Государственное специальное (коррекционное) образовательное учреждение для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Пограничная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» правомерно был наложен штраф в сумме 14441,74 рубль (144417,39 рублей х 10 %). Довод заявителя жалобы о том, что поскольку корректирующие сведения в соответствии с пунктами 29, 36 Инструкции были представлены учреждением в установленный срок, взыскание финансовых санкций со страхователя неправомерно, коллегия отклоняет, поскольку нормами Закона № 27-ФЗ не предусмотрена ответственность за нарушение срока устранения выявленных в сведениях об уплачиваемых страховых взносах ошибок. Ссылка учреждения на то, что ГУ ОПФ РФ по Пограничному району Приморского края совершило грубое нарушение, не поставив 02.11.2007 отметки о принятии на протоколе проверки и третьем экземпляре пояснительной записки, коллегия считает обоснованным, но в рассматриваемом случае данное обстоятельство не влияет на законность принятого решения, поскольку материалами дела подтверждается факт того, что 02.11.2007 ГОУ Пограничная КШИ представило недостоверные сведения по специальному трудовому стажу в отношении 14 человек, что образует состав правонарушения, предусмотренный статьей 17 Закона № 27-ФЗ. При таких обстоятельствах, коллегия считает вынесенное решение законным и обоснованным и не находит оснований к его отмене. Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение от 14.08.2008 по делу №А51-505/2008 26-28 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в ФАС ДВО в 2-х месячный срок через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий З.Д. Бац Судьи О.Ю. Еремеева Т.А. Солохина Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2008 по делу n А51-7637/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|