Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу n А51-9756/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-9756/2010

 09 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижиков

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич,

при участии:

от Заместителя прокурора Приморского края -  старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры ПК Дорожкина В.А. (удостоверение ТО №096790 от 21.12.2009),

от ОАО «АК Сберегательный банк РФ» - ведущий юрисконсульт юридического отдела Гамзаева И.Р. (удостоверение ПР №4043, доверенность от 05.11.2010 №21-03/11-78),

от МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад № 3» - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России»

апелляционное производство № 05АП-7116/2010

на решение от 28.10.2010

судьи В.А. Скокленевой

по делу № А51-9756/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) Заместитель прокурора Приморского края

к МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа-детский сад № 3», ОАО «Сбербанк России»,

о признании договора недействительным в части

           УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Приморского края обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к открытому акционерному обществу  «АК Сберегательный банк РФ», МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад №3» о признании недействительным  в части договора о приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации от 17.03.2009 года №128.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2010 по делу № А51-9756/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО Сбербанк России Приморское отделение № 8635 обратилось в суд с апелляционной жалобой. Податель апелляционной жалобы просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что предметом заключенного между Банком и МОУ НШ-ДС № 3 договора является не взимание комиссионного вознаграждения, а прием Банком денежных средств в валюте РФ от физических лиц в пользу МОУ НШ-ДС № 3 и перечисление принятых платежей на счет МОУ НШ-ДС № 3. Считает, что пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора № 128 носят исключительно информационный характер, содержат нормы законодательства, внутренних документов Банка и не устанавливают права и обязанности для третьих лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Сберегательный банк РФ» подтвердил доводы, изложенный в апелляционной жалобе. Просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил. Решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель МОУ для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа – детский сад № 3», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 266-271 АПК

РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

 17.03.2009 года между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице его дополнительного офиса № 4141/078 Спасского отделения №4141 (по условиям договора - Банк) и Муниципальным образовательным учреждением для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад № 3» пос. Горные Ключи Кировского района (Клиент) заключен договор №128 о приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации.

         В соответствии с п.1 указанного договора, Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательства по приему через свои структурные подразделения денежные средства в валюте РФ от физических лиц (плательщиков) в пользу Клиента и перечислению принятых платежей на счет Клиента.

         Согласно пункту 4.1. договора все суммы платежей, принятых Банком от плательщиков в пользу Клиента, за исключением платы за услуги Банка, перечисляются на счет Клиента в РКЦ пгт. Горные Ключи, в течение трех банковских дней с даты приема платежа.

         В соответствии с пунктом 4.2. договора плата за выполнение Банком операций по приему и перечислению платежей в пользу Клиента (плата за услуги) устанавливается в размере 1,5 % и взимается Банком с плательщика в момент приема платежа.

         Банк имеет право в течение действия договора изменять размер платы за услуги, установленные в пункте 4.2. настоящего договора. Об изменении размера платы за услуги Банк извещает Клиента не позднее, чем за тридцать календарных дней до даты изменения (пункт 4.3. договора).

         Полагая, что пункты 4.1, 4.2, 4.3 договора №128 от 17.03.2009, заключенного между ответчиками, не соответствуют требованиям действующего законодательства истец обратился в суд первой инстанции с настоящим исковым заявлением.

 Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство (в данном случае вытекающее из договора) не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Положением о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 01.04.2003 года №222-П, определен порядок осуществления операций по переводу денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковского счета.

В соответствии с подпунктами 1.2.1, 1.2.2 указанного Положения без открытия банковского счета осуществляются операции по переводу принятых от физических лиц денежных средств, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в пользу юридических и физических лиц.

Порядок и условия осуществления операций по переводу денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковского счета, включая порядок оплаты расчетных услуг, а также обязательства банка по переводу денежных средств устанавливаются банком в соответствии с требованиями законодательства и нормативных актов Банка России.

         Порядок и условия осуществления операций по переводу денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковского счета доводятся до сведения физических лиц в доступной для ознакомления форме, в том числе путем размещения информации в местах обслуживания клиентов, включая внутренние структурные подразделения банка, и считаются принятыми физическим лицом при подписании им документа на перечисление денежных средств.

         Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что условие о взимании Банком платы за услуги по переводу денежных средств (в том числе размер оплаты предоставленной услуги) является частью правоотношений, возникающих между банком и физическим лицом (плательщиком) при осуществлении операции по переводу принятых от физического лица денежных средств в пользу юридического лица и не может являться одним из условий договора, заключенного между банком и юридическим лицом (получателем денежных средств).

Следовательно, включение в спорный договор условий, предусматривающих оплату плательщиками - физическими лицами услуг Банка по переводу денежных средств МОУ «Начальная школа - детский сад №3» противоречит действующему законодательству и в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ влечет признание недействительным (ничтожным) спорного договора в части.

         В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности ее прочих частей, поскольку данная сделка могла быть совершена и без включения недействительной ее части.

На этом основании суд апелляционной инстанции считает, что признание судом первой инстанции недействительным пункт 4.1. раздела 4 договора, 4.2., 4.3. раздела 4 договора  №128 о приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации от 17.03.2009г., заключенного между ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» в лице его дополнительного офиса № 4141/078 Спасского отделения № 4141 и Муниципальным образовательным учреждением для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Начальная школа - детский сад №3» пос. Горные Ключи Кировского района, в части слов «за исключением платы за услуги Банка», является правомерным.      

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции также  не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2010 по делу № А51-9756/2010.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2010 по делу № А51-9756/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков