Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу n А51-6757/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-6757/2010

 10 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 08 декабря 2010 года .

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2010 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Павленко С.М. (удостоверение №96, доверенность от 01.01.2010 №ДЭК-20-15/169Д),

от ответчика: не явился, извещён,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  "92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод"

апелляционное производство № 05АП-6486/2010

на решение от 27.09.2010

судьи В.В. Саломая

по делу №А51-6757/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" филиал Дальэнергосбыт

к открытому акционерному обществу "92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод"

о взыскании 2 960 742 руб. 53 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее – ОАО «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод»)  2 960 742 руб. 53 коп. основной задолженности за потребленную ответчиком в ноябре 2009 года электрическую энергию по договору энергоснабжения №5055 от 30.11.2006.

Истец уточнил суму иска, просит взыскать с ответчика 14 516 356 руб. 66 коп. долга за поставленную электроэнергию в период с ноября 2009 года по март 2010 года. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2010 по делу №А51-6757/2010 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, ОАО «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» обратилось с апелляционной жалобой о его отмене и принятии по делу нового судебного акта. В обоснование жалобы заявитель указывает, что учитывая оплаты, произведенные имеющимися в материалах дела платёжными поручениями, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.09.2010 составила 14 395 477 руб. 09 коп.

  Надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции 08.12.2010 ответчик явку представителя не обеспечил, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие на основании имеющихся в материалах  дела доказательств.

Представитель истца на доводы жалобы возразил, решение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Дальэнерго» (правопредшественник ОАО «ДЭК») (гарантирующий поставщик) и ФГУП «92 судоремонтный завод» Министерства обороны РФ (правопредшественник ОАО «92 ордена Трудового Красного Знамени судоремнтный завод») (покупатель) заключен договор энергоснабжения №5055 от 30.11.2006, по условиям которого  гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Срок действия договора определен с 01.01.2007 по 31.12.2007 с условием ежегодной пролонгации (п. 9 договора).

Пунктом 6.4 договора стороны согласовали порядок расчетов, согласно которому покупатель в течение трех банковских дней с момента выписки счета-фактуры (до 05 числа месяца, следующего за расчетным) с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.1.15 договора покупатель обязан обеспечить получение уполномоченным лицом счета-фактуры от гарантирующего поставщика не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем письменной передачи показаний приборов учета.

Поставив ответчику электрическую энергию в период с ноября 2009 года  по март 2010 года, истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму           21 496 412 руб. 07 коп, которые на момент подачи иска последним были частично оплачены, задолженность составила 14 516 356 руб. 66 коп.

Неисполнение покупателем условий, предусмотренных п.п. 1.1, 3.1.12 договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основного долга за поставленную электрическую энергию.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

В силу статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Факт поставки истцом ответчику в спорный период электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

         Объёмы потребленной электроэнергии подтверждаются двусторонними актами приема-передачи электрической энергии от 30.11.2009, от 31.12.2009, от 31.01.2010, от 28.02.2010, от 31.03.2010, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

         Оплата потребленного ресурса произведена ответчиком частично.

         Доказательства оплаты ответчиком образовавшейся задолженности в размере 14 516 356 руб. 66 коп. в материалы дела не представлены, в связи  с чем арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 21.09.2010 составила 14 395 477 руб. 09 коп., противоречат материалам дела.  Все представленные в материалы дела платежные поручения, которыми третьими лицами за ответчика производилась оплата имеющейся перед истцом задолженности были учтены судом первой инстанции.

Представленный истцом расчет задолженности за отпущенную в спорный период электрическую энергию апелляционной коллегией проверен и признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 516 356 руб. 66 коп. основного долга.

С учётом  изложенного  доводы  апелляционной жалобы  подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, либо являются безусловным основанием для его отмены, арбитражным  судом  апелляционной инстанции  не установлено.

При таких обстоятельствах основания для изменения или отмены обжалуемого судебного  акта  и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2010 по делу №А51-6757/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества  "92 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод" – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко