Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 по делу n А59-3632/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-3632/2010

 17 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 14 декабря 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2010 года  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Солохиной

судей: Н.В. Алферова, З.Д. Бац

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Е.В. Жариковой

при участии:

от ФБУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Сахалинской области»:

представитель Титова С.В., доверенность № 2-2441 от 18.05.2010 сроком на один год, паспорт, представитель Остапенко Н.В., доверенность № 67/34-4081 от 19.11.2010 сроком на один год, паспорт,

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области: представитель У Елена, доверенность № 103 от 02.04.2010 сроком до 31.12.2010, удостоверение № 81 от 02.07.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФБУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Сахалинской области»,

апелляционное производство № 05АП-6130/2010,

на решение от 23.09.2010

судьи А.И. Белоусова

по делу № А59-3632/2010 Арбитражного суда Сахалинской области  

по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Южно-Сахалинске Сахалинской области

к ФБУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Сахалинской области»

о взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней,

           УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Южно-Сахалинске (далее – Заявитель, Учреждение, Орган ПФ РФ) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к ФБУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Сахалинской области» (далее – Изолятор, Страхователь) о взыскании 447.540 руб. 73 коп. страховых взносов за 4 квартал 2009 года и пеней за несвоевременную уплату указанных взносов в сумме 2.830 руб. 70 коп.

Решением от 23 сентября 2010 года суд удовлетворил заявленные Органом ПФ РФ требования в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судом решением, Страхователь обжаловал его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Изолятор указал, что по бюджетным перечислениям задолженности по платежам на обязательное пенсионное страхование он не имеет, по внебюджетным платежам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год сумма недоимки по состоянию на 01.01.2010 составляет 248.788,38 руб.

Страхователь также указал, что в соответствии с п. 1 ст. 333.35 НК РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеуказанных доводов Изолятор просит отменить решение суда первой инстанции по настоящему делу и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы представитель Страхователя поддержал в судебном заседании.

От Заявителя в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, из содержания которого следует, что с доводами жалобы Орган ПФ РФ не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Доводы отзыва на апелляционную жалобу представитель Органа ПФ РФ поддержал в судебном заседании.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

По выявленному факту неисполнения Страхователем обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2009 года в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) Органом ПФ РФ за период с 21.04.2010 по 13.05.2010 были начислены пени в сумме 2.830 руб. 70 коп. на страховую часть страховых взносов.

Для добровольной уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2009 года в сумме 447.540 руб. 73 коп. и пеней в размере  2.830 руб. 70 коп. Орган ПФ РФ направил Страхователю направлено требование от 14.05.2010 № 700 с предложением уплатить данные суммы в срок до 29.05.2010.

Поскольку Страхователь указанное требование не исполнил, Орган ПФ РФ на основании п. 4 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ обратился с заявлением о взыскании с него страховых взносов в сумме 447.540 руб. 73 коп. и пеней в размере  2.830 руб. 70 коп. в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, пояснениях Органа ПФ РФ, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 212-ФЗ ФБУ «Следственный изолятор № 1 УФСИН по Сахалинской области» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Статьей 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ с организации, которой открыт лицевой счет, взыскание недоимки по страховым взносам производится в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 60 Федерального закона № 212-ФЗ недоимка (задолженность) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшаяся на 31 декабря 2009 года включительно, и задолженность по соответствующим пеням и штрафам исчисляются и уплачиваются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 60 Федерального закона № 212-ФЗ предусмотрено, что  взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, образовавшихся на 31 декабря 2009 года включительно, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, Страхователем не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2009 года в сумме 447.540 руб. 73 коп.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов.

Учитывая, что факт несвоевременного исполнения Изолятором обязанности по уплате страховых взносов в сумме 447.540 руб. 73 коп. подтверждается материалами дела, коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что пени в сумме 2.830 руб. 70 коп. начислены Органом ПФ РФ правомерно. Проверив расчет пеней, коллегия находит его правильным. 

Руководствуясь вышеизложенным, учитывая, что Изолятором не представлены доказательства уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2009 года и пеней в сумме 2.830 руб. 70 коп., коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно взыскал со Страхователя 447.540 руб. 73 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 2.830 руб. 70 коп. пеней.

Довод Страхователя, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что по бюджетным перечислениям задолженности по платежам на обязательное пенсионное страхование он не имеет, по внебюджетным платежам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год сумма недоимки по состоянию на 01.01.2010 составляет 248.788,38 руб., коллегия отклоняет.

Определением об отложении судебного разбирательства по настоящему делу от 23.11.2010 коллегия обязывала Орган ПФ РФ и Страхователя произвести сверку задолженности по страховым взносам и составить акт сверки с указанием периода возникновения задолженности  и ее суммы.

Как пояснили представители сторон при рассмотрении настоящего дела 14.12.2010, они пытались произвести сверку расчетов, однако, не пришли к единому мнению о том, задолженность в какой сумме имеет Страхователь. В связи с этим акт сверки не был составлен и представлен коллегии.  

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя Органа ПФ РФ, данных в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции, и подтверждено представителем Страхователя, в платежных поручениях, которыми Изолятор перечислял страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, им не указывался период, за который производится уплата. Поскольку Изолятор имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, и не указывал в платежных поручениях период, за которых производил оплату, Заявитель произвел зачет части уплаченных Изолятором сумм в счет имеющейся у последнего недоимки по страховым взносам за 2008 год. Представитель Страхователя в судебном заседании подтвердил факт наличии у него недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год, а также факт произведенного зачета.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, коллегия приходит к выводу о том, что Страхователем в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказан тот факт, что сумма его задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2009 год сумма по состоянию на 01.01.2010 составляет 248.788,38 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23 сентября 2010 года по делу № А59-3632/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Н.В. Алферова

З.Д. Бац