Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А51-13197/2010. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13197/2010

 21 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 декабря 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2010 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Солохиной

судей: Н.В. Алферовой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой

при участии:

от Краевого государственного ветеринарного учреждения «Приморская ветеринарная служба» в лице филиала КГУ «Приморская ветеринарная служба»:

Якушева А.В. по доверенности от 27.09.2010 со специальными полномочиями сроком до 31.12.2010, паспорт,

от Межрайонной ИФНС России № 5 по Приморскому краю: Приходько К.С. по доверенности от 11.01.2010 № 02-42/06 сроком действия до 31.12.2010, удостоверение УР № 463814,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного ветеринарного учреждения «Приморская ветеринарная служба» в лице филиала КГУ «Приморская ветеринарная служба»,

апелляционное производство № 05АП-6553/2010,

на решение от 29.09.2010

судьи Кузюры Л.Л.

по делу № А51-13197/2010 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Приморскому краю

к Краевому государственному ветеринарному учреждению «Приморская ветеринарная служба» в лице филиала КГУ «Приморская ветеринарная служба»,

о взыскании задолженности по единому социальному налогу,

           УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Приморскому краю (далее - Налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Краевого государственного ветеринарного учреждения «Приморская ветеринарная служба» в лице филиала КГУ «Приморская ветеринарная служба» (далее – Учреждение, Налогоплательщик) 20.407,00 рублей задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год.

Решением от 29 сентября 2010 года суд удовлетворил заявленные требования, взыскав с Учреждения ЕСН в вышеуказанной сумме.

Не согласившись с вынесенным судом решением, Налогоплательщик обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Учреждение указало, что в полном объеме оплатило ЕСН за 2009 год.

Доводы апелляционной жалобы представитель Налогоплательщика поддержал в судебном заседании.

Инспекция представила в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу,  из содержания которого следует, что с доводами жалобы Налоговый орган не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное заседание откладывалось коллегией с 23.11.2010 до 11 часов 00 минут 20.12.2010, о чем стороны были уведомлены надлежащим образом. В определении об отложении судебного заседания коллегия предложила сторонам составить акт сверки с указанием периода возникновения задолженности и представить данный акт суду.

В судебном заседании 20.12.2010 была произведена замена судьи Бац З.Д. на судью Сидорович Е.Л., в связи с чем  рассмотрение настоящего дела было начато заново.

В судебном заседании 20.12.2010 представитель Инспекции заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с фактической уплатой Учреждением задолженности по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год.

Исследовав материалы дела, изучив поступившее от Налогового органа ходатайство, выслушав  мнение  представителя Учреждения, арбитражный  суд апелляционной  инстанции находит ходатайство Межрайонной ИФНС России № 5 по Приморскому краю подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявленное представителем Инспекции ходатайство об отказе от заявленных требований, коллегия установила, что данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц 

Проверив полномочия представителя Инспекции, коллегия установила, что он полномочен от имени Межрайонной ИФНС России № 5 по Приморскому краю заявлять отказ от требований.

Руководствуясь изложенным выше, коллегия считает, что ходатайство Налогового органа об отказе от заявленных требований подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, обращаясь с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу, Учреждение платежным поручением от 19.10.2010 № 20286 уплатило государственную пошлину в размере 2.000 руб.

В связи с тем, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, указанная государственная пошлина подлежит возврату Налогоплательщику на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 5 по Приморскому краю от требований к Краевому государственному ветеринарному учреждению «Приморская ветеринарная служба» в лице филиала КГУ «Приморская ветеринарная служба» о взыскании 20.407,00 рублей задолженности по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, за 2009 год.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29 сентября 2010 по делу № А51-13197/2010 отменить.

Производство по делу № А51-13197/2010 прекратить.

Вернуть Краевому государственному ветеринарному учреждению «Приморская ветеринарная служба» в лице филиала КГУ «Приморская ветеринарная служба» государственную пошлину в размере 2.000 (двух тысяч) рублей, уплаченную платежным поручением № 20286 от 19.10.2010 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи:

Н.В. Алферова

Е.Л. Сидорович