Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А24-3249/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                                             Дело

№А24-3249/2010

21 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца: Бурова Т.В. (паспорт, доверенность №1996 от 03.08.2010);

от ответчика: Кустов И.В. (паспорт, доверенность №28 от 08.12.2010);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт»

апелляционное производство №05АП-7340/2010

на решение от 02.11.2010 судьи Д.А. Никулина

по делу №А24-3249/2010 Арбитражного суда Камчатского края

по иску ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт»

к ООО «Городская управляющая компания»

о взыскании 1 797 277 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ответчик) 1 797 277 руб. 89 коп., из которых 1 744 491 руб. 46 коп., основного долга за тепловую энергию, потребленную ответчиком в период с декабря 2009 по июнь 2010, 52 786 руб. 43 процентов за пользование чужими денежными средствами. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами истец просил производить с 05.08.2010 с суммы долга 1 478 382 руб. 60 коп. (без учета НДС) по ставке рефинансирования 7,75% годовых по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Исковые требования, основанные на ст.ст.309, 310, 314, 314, 395 ГК РФ, мотивированы неисполнением обязательств по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды.

Решением суда от 02.11.2010 исковые требования ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт» удовлетворены частично. С ООО «Городская управляющая компания» в пользу ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт» взыскано 1605828 руб. 15 коп. основного долга, 33 248 руб. 17 коп. процентов. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 05.08.2010 на сумму 1 605 828 руб. 15 коп. из расчета ставки рефинансирования 7,75% годовых по день фактической уплаты кредитором денежных средств. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт» просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал не неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств дела и неправильную оценку представленным в материалы дела доказательствам.

В судебном заседании представитель ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт» поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

ООО «Городская управляющая компания» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам апелляционной жалобы возразило, указало на законность обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.5 ст.268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Стороны возражений не заявили.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, заслушав доводы представителей сторон, проверив в порядке ст.ст.266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с декабря 2009 по июнь 2010 многоквартирный жилой дом по ул.Карбышева,20 в г.Петропавловске-Камчатском (далее - жилой дом) находился в управлении ООО «Городская управляющая компания». Несмотря на то, что договор на отпуск и потребление тепловой энергии не заключался, ответчик принимал тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами приемки-передачи.

Для оплаты предоставленных услуг за спорный период истец выставлял ответчику счета-фактуры на общую сумму 1 744 491 руб. 46 коп.: №00006344 от 31.12.2009 на сумму 390 510 руб. 63 коп., №00000316 от 31.01.2010 на сумму 205 270 руб. 99 коп., №00001092 от 28.02.2010 на сумму 112 105 руб. 83 коп., №00000959 от 28.02.2010 на сумму 197 563 руб. 46 коп., №00001519 от 30.03.2010 на сумму - 11 039 руб. 50 коп., №00001845 от 31.03.2010 на сумму 299 340 руб. 85 коп., №00002606 от 30.04.2010 на сумму 38 311 руб. 41 коп., №00002485 от 30.04.2010 на сумму 249 328 руб. 53 коп., №00003621 от 31.05.2010 на сумму 182 957 руб. 85 коп.., №00003686 от 31.05.2010 на сумму -42 469 руб. 43 коп.., №00004636 от 30.06.2010 на сумму 122 610 руб. 84 коп.

Неоплата ответчиком потребленной тепловой энергии и ГВС послужило основанием для обращения ГУП «Камчатсккоммунэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показания приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Расчет объема потребленной тепловой энергии и ГВС за спорный период произведен истцом по показаниям прибора учета с учетом установленных тарифов на тепловую энергию и горячее водоснабжение для населения.

Между тем, ответчик приобретал коммунальный ресурс у ресурсоснабжающей организации не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам-потребителям коммунальной услуги. Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, в спорных правоотношениях применению подлежат Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила №307).

Пункт 7 Правил №307 содержит требования к установлению размера платы собственниками помещений в многоквартирном доме, предусматривающие плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) горячей воды и тепловой энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям.

Пункт 21 Правил определяет порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета. В свою очередь п. 23 Правил определяет порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета.

Установленный порядок является обязательным как для ресурсоснабжающей организации, так и для каждого, кто к ней обратится для заключения договора о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении.

В силу Правил № 307 размер платы за горячее водоснабжение и отопление определяется исходя из показаний прибора учета и установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа. При этом включение в размер платы тепловых потерь на горячую воду и отопление названными Правилами не предусмотрено.

Более того, в абз.2 п.15 Правил №307 имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для населения.

Согласно ст.ст.1, 2 Федерального закона «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на тепловую энергию - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за тепловую энергию (мощность). Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящем Федеральном законе, посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на тепловую энергию и (или) их предельных уровней.

Следовательно, суд первой инстанции при определении размера платы за горячее водоснабжение и отопление, обоснованно указал, что истец в силу ст. 424 ГК РФ вправе требовать оплаты за отопление и ГВС по установленным тарифам без предъявления к оплате дополнительных потерь в системе горячего водоснабжения.

Таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены в части 1605828 руб. 15 коп., исключающих тепловые потери.

В части взыскания 33 248 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением процентов на сумму долга в размере 1605828 руб. 15 коп. с 05.08.2010 по ставке рефинансирования 7,75% годовых решение суда также является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.ст. 314, 395 ГК РФ, абз.4 п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 01.07.1996.

При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт признается законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых документально и нормативно обоснованных доводов, влекущих в порядке ст. 270 АПК РФ отмену судебного акта, заявителем жалобы не представлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.11.2010 по делу №А24-3249/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков