Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А51-2054/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-2054/2010

 22 декабря 2010 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2010 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от истца – Новожеев В.В. (паспорт, доверенность №24 от 19.05.2010),

от ответчика – Шедло И.Г. (служебное удостоверение ТО 211210, доверенность от 18.05.2010 №91).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

апелляционное производство № 05АП-7416/2010 на определение от 15.11.2010  

судьи С.Н. Шклярова

по делу № А51-2054/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению ООО "ГОРАВ" о взыскании 15 000 рублей судебных издержек по иску ООО "ГОРАВ" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о взыскании 21 805 руб. 14 коп.

           УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРАВ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю 15 000 руб. судебных издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела № А51-2054/2010.

Определением от 15.11.2010  суд требование ООО «ГОРАВ» о взыскании судебных издержек удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления ООО «ГОРАВ» о взыскании судебных издержек отказать. В обоснование своих доводов заявитель жалобы указывает, что интересы ООО «ГОРАВ» в ходе рассмотрения дела № А51-2054/2010 представлял Новожеевым В.В. в рамках заключенного с ООО «Горав» трудового договора, расходы в сумме 15 000 руб. не являлись необходимыми, не входят в понятие судебных издержек и не подлежат взысканию.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.

ООО «ГОРАВ» в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по доводам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю возразило, указало на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу следующего.

Вступившим в законную силу решением суда от 16.04.2010 с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОРАВ» взыскано 17 344 рубля 57 копеек процентов за пользование денежными средствами и 812 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что интересы ООО «ГОРАВ» в ходе рассмотрения дела № А51-2054/2010 представлял Новожеев Владислав Владимирович, с которым ООО «ГОРАВ» заключило договор на оказание услуг. Стоимость услуг Новожеева В.В. согласно пункту 3.1.1 договора составила 15 000 рублей.

Факт оказания услуг по договору от 25.01.2010 и их оплата подтверждается расходным кассовым ордером №02 от 28.01.2010, актом об оказанных услугах по договору об оказании услуг б/н от 25.01.2010.

Для возмещения указанных расходов ООО «ГОРАВ» на основании статей 101,106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.

Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде, в том числе, и лица, состоящие в штате указанных организаций (часть 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, подлежат возмещению, если они соответствуют критерию, установленному в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», выплата штатным работникам заработной платы, а также премий и иных выплат поощрительного характера в связи с исполнением ими трудовых обязанностей не отнесена статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к категории судебных расходов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что интересы ООО «ГОРАВ» в ходе рассмотрения дела № А51-2054/2010 представлял Новожеев Владислав Владимирович, состоящий в штате данной организации в должности заместителя директора по коммерческим вопросам (трудовой договор №03/08 от 06.10.2008). Заместитель директор по коммерческим вопросам является штатным работником, в связи с чем заключение с ним договора на оказание юридических услуг работодателю является скрытой формой выплаты поощрительного характера. Следовательно, выплаченная Новожееву В.В. и заявленная ко взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю сумма в размере 15 000 рублей не относится к судебным расходам, распределяемым в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие в перечне трудовых обязанностей заместителя директора ООО «ГОРАВ» по коммерческим вопросам Новожеева В.В. обязанности по оказанию обществу юридических услуг не является основанием для удовлетворения заявления о взыскании судебных издержек.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление ООО «ГОРАВ» удовлетворению не подлежит. Следовательно, обжалуемое определение суда подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм процессуального права (части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.11.2010  по делу № А51-2054/2010 отменить.

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «ГОРАВ» о взыскании судебных издержек отказать.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко